Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3196/2013 (2-10989/2012;) ~ М-10029/2012 от 17.12.2012

                         Дело № 2-3196/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко Г.И. к Захаров А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко Г.И. обратилась в суд с иском к Захаров А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что 01.03.1968г. ее мужу, Захарову В.А. был выдан ордер № на вселение в <адрес> в <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны: Зинченко Г.И. (жена), Захаров А.В. (сын). 07.05.1997г. Захаров В.А. умер. Ответчик более 20 лет назад добровольно, вместе с вещами, выехал на другое постоянное место жительства, не участвует в содержании жилого помещения, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку вынуждена нести дополнительное бремя по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец, с участием сурдопереводчика- Ченского В.И. (по удостоверению № от 09.06.2009г.), требования поддержала.

Ответчик Захаров А.В. исковые требования не признал, пояснил, что в спорной <адрес> в <адрес> он действительно не проживает длительное время, с 1998г. постоянно проживает семьей в собственной квартире по адресу: <адрес>. Истцу периодически передавал денежные средства в размере 2 000-3 000 руб., в том числе, на разные расходы, полагал, что истец частично оплачивает коммунальные услуги, расписок не брал, считает, что его регистрацию в спорной квартире нужно сохранить, как «гаранта» отношений между матерью и ее вторым сыном, Захаров С.В. В спорную квартиру вселится не пытался, в правоохранительные органы с данным вопросом не обращался.

Третье лицо- Захаров С.В. в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; с согласия участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, 01.03.1968г. Захарову В.А. был выдан ордер № на вселение в <адрес> в <адрес>, вместе с Зинченко Г.И. (женой), Захаров А.В. (сыном).

Захаров В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в <адрес> в <адрес>, состоят: Зинченко Г.И., Захаров А.В., Захаров С.В.

Из ответа ООО УК «Красжилсервис» следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру отсутствует, оплата производится через платежные терминалы.

Свидетель Александрова Л.Д., пояснила, что истца знает с 1960г., часто бывает у нее в гостях. Ответчик в спорной квартире не проживает очень давно, более 20 лет, денежными средствами истцу не помогает, которая об этом ей говорила неоднократно.

Свидетель Захарова О.В., супруга ответчика, пояснила, что в спорной квартире они проживали в 1996г., не больше недели. С 1998г. проживают семьей в собственной квартире по адресу: <адрес>. С истцом она практически не общается, супруг ранее помогал матери, давал ей денежные средства, в каком размере, не знает.

Свидетель Краснова Н.Н. пояснила, что ответчик с семьей примерно в 1998г. проживал недолго в спорной квартире, считает, что истец их выгнала, забрала ключи от квартиры.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в силу ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Материалами дела установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2005г., членом семьи нанимателя жилого помещения не является, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, постоянно с семьей проживает в другом жилом собственном помещении, приобретенном в браке, что также подтверждается пояснениями ответчика, свидетелей Александровой Л.Д., Захаровой О.В., Красновой Н.Н. о том, что ответчик длительное время, с 1998г. не проживает в спорной квартире, не доверять пояснениям которых оснований у суда не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик длительное время (более 20 лет) не проживает в спорной квартире, добровольно выехал вместе с вещами на другое постоянное место жительства, не несет бремя расходов по его содержанию, суд полагает об удовлетворении требований о признании Захаров А.В. утратившим право пользования квартирой <адрес> <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его судом, прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением.

Доказательств вынужденного не проживания, обращения в правоохранительные органы, исполнения обязательств по договору социального найма, в том числе, по оплате коммунальных услуг, в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░