Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-687/2019 ~ М-459/2019 от 01.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении производства,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Рузского районного суда Московской области находится гражданское дело по иску Попелковского А. А.ича к ЗАО «ЗО «Раисино» об установлении сервитута.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный спор подведомственен арбитражному суду.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с нормами ст. ст. 27, 28 ППК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предприятиями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора.

Суд исходит из того, что истец Попелковский А.А. имеет статус главы крестьянского фермерского хозяйства, при обращении с требованиями просил установить сервитут в отношении земельного участка с назначением "для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства" для вспашки земельного участка и использовании его в соответствии с разрешенным использованием.

Таким образом, настоящей спор возник между главой крестьянского фермерского хозяйства и юридическим лицом, связан, согласно фактическим обстоятельствам дела, с осуществлением экономической деятельности истца и ответчика, следовательно, учитывая субъектный состав участников спорных правоотношений, характер заявленных требований и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о подведомственности спора арбитражному суду и наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Попелковского А. А.ича к ЗАО «ЗО «Раисино» об установлении сервитута прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение в Арбитражный суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в 15-дневный срок через Рузский районный суд.

Судья: Е.С. Морозова