Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-148/2018

                                           П Р И Г О В О Р

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старая Русса                                                                              13 июня 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Малышевой М.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Потехиной Е.Н., подсудимого Никонорова С.В., защитника - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Дмитриев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении

Никонорова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, судимого

07 октября 2008 года Старорусским городским судом Новгородской области по ч.1 ст. 105 УК РФ, с учетом постановления Парфинского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2009 года к 7 годам 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 03 июня 2014 года на основании постановления Старорусского районного суда Новгородской области от 21 мая 2014 года на не отбытый срок 1 год 09 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Вину Никонорова С.В. в самовольном оставлении им, как поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Так Никоноров С.В., достоверно зная об установлении за ним на основании решения Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Старорусского муниципального района, Новгородской области, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, грубо игнорируя установленные судом административные ограничения, умышленно, из личной заинтересованности, на почве злоупотребления алкогольными напитками, в целях уклонения от административного надзора самовольно, без предварительного уведомления Межмуниципального отдела МВД РФ «Старорусский», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ оставил место жительства: <адрес> в <адрес>, проживая в указанный период времени в <адрес>.

Дознание по настоящему уголовному делу осуществлялось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Никоноров С.В., а также защитник Дмитриев С.А., заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, что зафиксировано в протоколе указанного процессуального действия (л.д. 83-85).

В судебном заседании подсудимый Никоноров С.В. вину в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора признал полностью, и пояснил, что обвинение ему понятно, с обстоятельствами, изложенными в обвинении, он согласен. При этом, Никоноров С.В. пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство, также как и ходатайство о сокращенной форме дознания заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается.

Защитник Дмитриев С.А.. ходатайство подсудимого Никонорова С.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что Никоноров С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение Никонорова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами в полном объёме.

Действия Никонорова С.В.. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ -как самовольное оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания подсудимому по правилам, изложенным в ч.6 с. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает доказанным, что подсудимым Никоноровым С.В. совершено одно оконченное, умышленное преступление против правосудия, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, характеризующие данные подсудимого, оснований к применению ст. 73 УК РФ - условного осуждения, либо ст. 64 УК РФ- назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона, суд не усматривает.

Учитывая поведение подсудимого в суде, в период предварительного следствия по делу, принимая во внимание материалы дела, суд полагает, что он является лицом, достигшими установленного законом возраста, и подлежит уголовной ответственности в силу ст.ст. 19, 20 УК РФ.

При назначении наказания Никонорову С.В. согласно ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так Никоноров С.В. участковым уполномоченным полиции, по месту жительства, характеризуется <данные изъяты> (л.д.28), <данные изъяты> к административной ответственности (л.д. 32,48-49), ранее <данные изъяты> (л.д. 46), на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты> (л.д. 50), в противотуберкулезном диспансере на учете также <данные изъяты> (л.д.51), с воинского учета снят <данные изъяты>, на учете по поводу хронических заболеваний <данные изъяты>, как пояснил, имеет самочувствие по возрасту ( 53 года).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Никонорову С.В. признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Никонорову С.В. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях простого рецидива преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в связи с тем, что он имеет не снятую и не погашенную судимость, за совершение умышленного особо -тяжкого преступления и вновь совершил умышленное преступление. В связи с чем, при назначении наказания, суд применяет положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

         Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, а дознание проводилось в сокращенной форме, то наказание необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом следует иметь в виду, что наиболее строгим видом наказания в данном случае будет лишение свободы, размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении Никонорову С.В. наказания в виде лишения свободы, с отбыванием его по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Основания освобождения Никонорова С.В. от наказания отсутствуют.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Дмитриеву С.А. в ходе дознания в размере 1 100 рублей и при рассмотрении дела в суде в размере 1 100 рублей, а всего 2 200 рублей, с учетом положений ч. 10 ст. 316 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, так как дело рассматривалось в особом порядке, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

      Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Никонорова ФИО9, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Никонорову ФИО9 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 200 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Старорусский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

        Разъяснить, что при подаче апелляционной жалобы осуждённый имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе защищать свои права сам, пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу 26 июня 2018 года.

Копия верна:

Судья                                                                                                          Н.В.Семенова

Секретарь суда                                                                                          С.Л. Петрова