Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5120/2012 от 19.06.2012

Судья Мень О.А. Дело № 22-5120

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    26 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,

судей Исаевой Г.Ю., Райхель О.В.,

при секретаре Саркисове Н.Я.,

рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Галимова Р.Д. на постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 21 мая 2012 года, которым ходатайство

осужденного Галимова Р.Д., дата рождения, уроженца ****, Пермской области,

о снятии судимости по приговору Чернушинского районного суда **** от дата оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Райхель О.В., объяснение осужденного Галимова Р.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Чернушинского районного суда Пермской области от 6 июля 2001 года Галимов Р.Д. был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких преступлений, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановления Ленинского районного суда города Перми от 6 февраля 2012 года Галимов Р.Д. считается осужденным по приговору Чернушинского районного суда Пермской области от 6 июля 2001 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 21 марта 2005 года Галимов Р.Д. был освобожден 31 марта 2005 года из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 18 дней.

Осужденный Галимов Р.Д. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Чернушинского районного суда Пермской области от 6 июля 2001 года.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Галимова Р.Д., принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Галимов Р.Д. с постановлением суда не согласен, указывает на то, что суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства, не учел, что он отбывает наказание в местах лишения свободы, и истребование необходимых документов, свидетельствующих о его поведении после освобождения, возможно только по запросу суда, а также суд не рассмотрел возможность запросить характеристику из исправительного учреждения, где он отбывает наказание. Кроме того, в судебном заседании участвовал помощник прокурора Белев И.П., который в процессе находился не в форменной одежде, а в гражданском костюме, что, по его мнению, вызывает сомнение в законности его участия в процессе. Просит отменить постановление суда, направить дело на новое судебное рассмотрение.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Чернушинского района Белев И.П. считает приведенные в ней доводы необоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. «д» ч.З ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно положениям ч. 1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости до истечения срока погашения судимости, то есть в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Как следует из материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, после фактического освобождения из мест лишения свободы в период непогашенной судимости по приговору от 6 июля 2001 года Галимов Р.Д. был осужден за умышленное преступление Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга 29 сентября 2009 года, а впоследствии также был осужден Чернушинским районным судом 23 марта 2011 года и Куединским районным судом 13 октября 2011 года, что не может свидетельствовать о безупречном поведении осужденного Галимова Р.Д.

Кроме того, вопреки утверждениям кассационной жалобы, по смыслу ч.5 ст.86 УК РФ, бремя обоснования ходатайства о снятии судимости возлагается на самого ходатайствующего, в связи с чем, к ходатайству он должен представить необходимые документы, подтверждающие представленное ходатайство. Как правильно указал суд в своем постановлении, необходимых документов для обоснования своего ходатайства осужденный Галимов Р.Д. не представил, и заявлений об истребовании сведений, которые не могли быть им получены ранее, суду не заявлял. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, как следует из протокола судебного заседания, ходатайство Галимова Р.Д. об истребовании характеристики из исправительного учреждения, где он отбывает наказание, судом разрешено и в его удовлетворении обоснованно отказано, так как данная характеристика к документам, обосновывающим ходатайство о снятии судимости, не относится.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для досрочного снятия с Галимова Р.Д. судимости по приговору Чернушинского районного суда Пермской области от 6 июля 2001 года следует признать правильными, а доводы кассационной жалобы осужденного - несостоятельными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Галимова Р.Д. относительно того, что прокурор, участвующий в судебном заседании, находился в гражданской одежде, а не в форменном обмундировании, то судебная коллегия считает их несостоятельными, поскольку данное обстоятельство на законность принятого судом решения не влияет.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 21 мая 2012 года в отношении Галимова Р.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Галимова Р.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи