cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-923/2016 (33-31618/2015;) от 21.12.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2016 год город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Шуниной Л.П.

и судей: Волошиной С.Г., Кияшко Л.В.

по докладу судьи: Кияшко Л.В.

при секретаре: Савченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Коломей М.В. на определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коломей М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Запорожскому А.П. о взыскании морального и материального ущерба, причинённого в результате совершённого преступления.

Обжалуемым определением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2015 года исковое заявление Коломей М.В. возвращено.

В частной жалобе Коломей М.В. просит определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2015 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Исследовав материалы дела, рассмотрев частную жалобу на основании ч.3 ст.333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2015 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу закона, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ).

На основании ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что ответчик Запорожский А.П. на территории Апшеронского района Краснодарского края не проживает, однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Запорожский А.П. не зарегистрирован в настоящее время и не проживал до вынесения приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2015 года на территории Апшеронского района Краснодарского края.

Судебная коллегия полагает, что у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления Коломей М.В. о взыскании морального и материального ущерба, причинённого в результате совершённого преступления на основании требований ст.135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2015 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2015 года

Материал возвратить в Апшеронский районный суд Краснодарского края для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи:

33-923/2016 (33-31618/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Коломей М.В.
Ответчики
Запорожский А.П.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Кияшко Людмила Викторовна
Статьи
14.01.2016 Судебное заседание
19.01.2016 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2016 Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее