Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3085/2016 ~ М-3500/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-3085/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Сидоновой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ждановой ФИО7 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ждановой ФИО6 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации.

Исковое требование мотивировано следующим. 25.12.2014 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Lexus, регистрационный знак № застрахованному в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств - полис №

Согласно административному материалу, водитель Жданова ФИО8., управляя автомобилем (далее - Ответчик) управлявший автомобилем Audi, регистрационный знак №,, нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «Страховая Группа «Компаньон» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) – полис ССС 0330403866.

Согласно письму ООО «Страховая Группа «Компаньон» № 0100 от 13.02.2015, страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как указанный договор страхования ОСАГО ССС 0330403866 является недействительным, поскольку при заключении договора не были представлены документы, указанные в ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также не произведена оплата страховой премии.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 288 475 руб., что подтверждается платежным поручением № 1045 от 21.07.2015.

ОАО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать в его пользу с Ждановой ФИО9 в порядке суброгации материальный ущерб в размере 288 475 руб. расходы на оплату государственной пошлины в размере 6085 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Российский Союз Автостраховщиков (РСА).

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Жданова ФИО10 также в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась.

Представитель третьего лица РСА в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Судом установлено, что 25.12.2014 в 08 час. 20 мин. возле дома № 58/2 по пр. Нариманова в г. Ульяновске произошло ДТП – водитель Жданова ФИО11 управляя автомобилем Audi Q7, регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю Lexus CT200H, регистрационный знак № под управлением Волковой ФИО12 и совершила с ним столкновение. Виновником ДТП была признана Жданова ФИО13., нарушившая п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

На момент совершения ДТП автомобиль Lexus CT200H, регистрационный знак № был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств - полис № S2925/046/00937/4.

Платежным поручением № 1045 от 21.07.2015 ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 288 475 руб.Суду не представлены доказательства не соответствия действительности представленной истцом стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно материалу ГИБДД по факту ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП на момент совершения ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховая Группа «Компаньон» - полис ССС 0330403866.

Согласно письму ООО «Страховая Группа «Компаньон» № 0100 от 13.02.2015, страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как указанный договор страхования ОСАГО ССС 0330403866 является недействительным, поскольку при заключении договора не были представлены документы, указанные в ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также не произведена оплата страховой премии.

По данным интернет-сайта РСА полис ОСАГО ССС 0330403866 за ООО «Страховая Группа «Компаньон» со статусом – испорчен без подтверждения договора.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании вышеизложенного суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании в его пользу с Ждановой ФИО15. материального ущерба в порядке суброгации в размере 288 475 руб.

При подаче иска ОАО «АльфаСтрахование» оплачена государственная пошлина в размере 6085 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ждановой ФИО14. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6085 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Ждановой ФИО16 в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 288 475 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6085 руб., а всего денежные средства в сумме 294 560 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. И. Рыбалко