Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2016 (2-4282/2015;) ~ М-4453/2015 от 19.11.2015

Дело № 2 – 77/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Корольковой Т.В.,

при секретаре Решетниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) к Серебрякову Ш.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковыми требованиями к Серебрякову Ш.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 431 763 (четыреста тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 16 (шестнадцать) копеек, на том основании, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 546 448 (пятьсот сорок шесть тысяч четыреста сорок восемь) рублей 09 (девять) копеек, процентная ставка – 21,4 % годовых, срок кредита – 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 14 929 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушил график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 4.4.1. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с Серебрякова Ш.Б. просроченной задолженности, согласно расчету задолженности, истец просит взыскать с ответчика: задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере 431 763 (четыреста тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 16 (шестнадцать) копеек, включая: просроченный основной долг – 377 832 (триста семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки; начисленные проценты – 53 830 (пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать) рублей 31 (тридцать одна) копейка; комиссия – 100 (сто) рублей 00 (ноль) копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 517 (семь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Представитель истца Нечаева В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения судом заочного решения не возражает.

Ответчик Серебряков Ш.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата>, между ПАО РОСБАНК и Серебряковым Ш.Б. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 546 448 (пятьсот сорок шесть тысяч четыреста сорок восемь) рублей 09 (девять) копеек, процентная ставка – 21,4 % годовых, срок кредита – 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 14 929 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 52 (пятьдесят две) копейки (л.д. 11 – 15).

Обязательства истцом по предоставлению кредиты выполнены в полном объеме (л.д. 31 – 42).

Как следует из Заявления Серебрякова Ш.Б. он ознакомился с условиями предоставления кредита (л.д. 11 – 15).Согласно п. 3.1. Условий возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата Кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» Заявления) ежемесячных платежей, размер которых в разделе «Параметры кредита» Заявления. Размер последнего ежемесячного платежа может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления (поскольку он является корректирующим с учетом погрешностей в округлении, а также в связи с переносом Дат ежемесячного погашения, пришедшихся на Выходные и праздничные дни, на следующий Рабочий день). Размер последнего платежа должен быть уточнен Клиентом до его осуществления.

В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа Клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленную на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, осуществляется по мере поступления денежных средств в счет погашения задолженности по Кредитному договору (л.д. 19 – 21).

В соответствии с Заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 14 929 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 52 (пятьдесят две) копейки, дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 5 числа каждого месяца (л.д. 11 – 15).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, а также из выписки по счету ответчика, отражающих движение денежных средств по счету заемщика, последний платеж Серебряковым Ш.Б. был внесен <дата>, других платежей в счет оплаты задолженности по кредитному договору от ответчика не поступало (л.д. 23 – 30, л.д. 31 – 42).

В силу п. 4.1.1. Условий Заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи.

Согласно п. 4.4.1. Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд также не представлено.

Согласно представленному расчету, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности Серебрякова Ш.Б. по кредитному договору № от <дата>, составляет: по основному долгу – 377 832 (триста семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки, по процентам – 53 830 (пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать) рублей 31 (тридцать одна) копейка, комиссия – 100 (сто) рублей 00 (ноль) копеек, всего в сумме 431 763 (четыреста тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 16 (шестнадцать) копеек.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком нарушаются обязательства по уплате суммы ежемесячного платежа и процентов за пользование кредитом, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с Серебрякова Ш.Б. в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № от <дата>, по основному долгу – 377 832 (триста семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки, по процентам – 53 830 (пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать) рублей 31 (тридцать одна) копейка, комиссия – 100 (сто) рублей 00 (ноль) копеек, всего в сумме 431 763 (четыреста тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 16 (шестнадцать) копеек.

Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от <дата> истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 517 (семь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 63 (шестьдесят три) копейки, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) к Серебрякову Ш.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова Ш.Б. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 431 763 (четыреста тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 16 (шестнадцать) копеек, состоящую из: просроченного основного долга – 377 832 (триста семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки, просроченных процентов – 53 830 (пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать) рублей 31 (тридцать одна) копейка, комиссии – 100 (сто) рублей 00 (ноль) копеек; и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 517 (семь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 63 (шестьдесят три) копейки, а всего в сумме 439 280 (четыреста тридцать девять тысяч двести восемьдесят) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.В. Королькова