Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2020 ~ М-330/2020 от 14.02.2020

УИД 66RS0024-01-2020-000398-24

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2020.

Дело № 2-641/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                              9 июня 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Литовкиной М.С.,

при секретаре судебного заседания Машьяновой С.О.,

с участием представителя истца Гусева Г.В., представителя ответчика Кузнецова А.П., специалиста Потехина С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Валерия Сергеевича к СНТ «Радость» об истребовании документов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Гусев В.С. обратился в суд с иском к СНТ «Радость» об обязании составить, подписать и выдать акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, технологического присоединения, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Земельный участок распложен в границах и на территории СНТ «Радость». Истец является членом СНТ «Радость». Электроснабжение данного земельного участка осуществляет ПАО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик). Земельный участок и расположенный на нем дом, технологически присоединены к электрическим сетям сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства ответчика. Объекты недвижимости подключены к электросетевому хозяйству ответчика с 1990-х годов, истец оплачивает потребляемую энергию в кассу СНТ «Радость», перечисляет оплату на расчетный счет ответчика. Для заключения прямого договора с поставщиком на поставку электроэнергии истцу необходимы акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, технологического присоединения. Ответчик в подписании и выдаче указанных документов уклоняется на том основании, что в предоставленных истцом проектах документов указана максимальная мощность присоединения 15 кВт, что невозможно обеспечить в связи с изношенностью электрических сетей СНТ «Радость». Правлением СНТ «Радость» разработаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, технологического присоединения, которые с июля 2019 г. ответчик предоставлял членам СНТ «Радость» для заключения прямого договора с поставщиком электроэнергии ПАО «Энергосбыт Плюс». Указанные документы ответчик истцу по его заявлению не выдал в связи с тем, что истец не предоставил СНТ «Радость» документы, содержащие персональные данные (копии паспорта, свидетельства о праве собственности на земельный участок и др.) и согласие на их обработку.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит обязать ответчика составить, подписать и выдать акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, технологического присоединения с предложенными истцом характеристиками, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, установить судебную неустойку за неисполнение решения суда по настоящему делу в размере
500 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца Гусев Г.В., действующий на основании доверенности 66 АА 5748091 от 27.06.2019, поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнив исковые требования, также просил признать незаконными действия председателя СНТ «Радость», выразившиеся в отказе подписания акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акта о технологическом присоединении к электрическому хозяйству. Указанные действия нарушают права истца на заключение прямого договора с поставщиком на поставку электроэнергии. Пояснил, что в актах, разработанных Правлением СНТ «Радость», отсутствует тот объем информации, который подлежит указанию в таких документах в соответствии с действующим законодательством. Формы актов утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, за составлением документов истец обращался в специализированную организацию – ОАО «МРСК Урала». Под льготным подключением для физических лиц установлено до 15 кВт включительно по требованию потребителя. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 не установлены случаи, при которых потребителю может быть отказано в указании в актах данной и необходимой истцу мощности
15 кВт. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Кузнецов А.П., являющийся председателем СНТ «Радость», просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержал доводы отзыва на исковое заявление, указав, что 25.06.2018 решением общего собрания СНТ «Радость» было принято решение о заключении индивидуальных договоров членов СНТ с ПАО «Энергосбыт Плюс». Протоколом собрания правления от 17.07.2019 принят порядок выдачи акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акта о технологическом присоединении к электрическому хозяйству, согласно которого указанные документы выдаются члену СНТ после предоставления копии паспорта, документа, подтверждающие право собственности на земельный участок, и согласия на обработку персональных данных. Истец указанные документы ответчику не предоставил. Кроме выдачи актов, Правлением организована сдача заявлений садоводов на заключение индивидуальных договоров с ПАО «Энергосбыт Плюс». В настоящее время заключено более 150 индивидуальных договоров. Ответчик согласен подписать спорные документы, но по форме, составленной Правлением СНТ, поскольку в актах, предлагаемых истцом, указана максимальная мощность потребления 15 кВт. Ответчик не имеет возможности предоставить истцу запрашиваемую мощность, поскольку в соответствии с договором электроснабжения с ОАО «Свердловэнергосбыт» от 01.09.2007, разрешенная к потреблению мощность составила 230 кВт на 197 земельных участков. В 2013 году СНТ «Радость» направило обращение в ГУП СО «Облкомэнерго» об увеличении максимальной потребляемой мощности из расчета 15 кВт на земельный участок. Был заключен договор №-Д «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», получены «Технические условия для присоединения к электрическим сетям». Техническими условиями СНТ «Радость» было предписано выполнить проектирование и строительство ВЛ-6 кВ, с учетом подключаемой нагрузки. В декабре 2016 года подготовлено 4 проекта для строительства и реконструкции электросетей, на сегодня исполнен только один, работы по увеличению мощности не выполнены в полном объеме. В настоящее время СНТ «Радость» не имеет технической возможности обеспечить истцу максимальную мощность потребления 15 кВт. Для увеличения до указанной мощности необходимо провести реконструкцию электросети в соответствии с выданными техническими условиями. На сегодняшний день увеличение мощности на участок истца до указанной величины ухудшит условия электроснабжения других садоводов, которые уже заключили договоры с ПАО «Энергосбыт Плюс».

Допрошенный в качестве специалиста ФИО6, суду пояснил, что электрические сети СНТ «Радость» используются для подключения лицами, занимающимися садоводством. 15 кВт – стандартная величина мощности, которая выделяется любому потребителю в жилом доме. Это максимально возможная величина, которая не означает, что максимальное потребление будет осуществляться постоянно. Такой объем потребления возможен, если включить одновременно все электроприборы в доме (плиту, чайник, пылесос, водонагреватель и т.п.). Что касается довода об изношенности сетей, то законом предоставлено потребителю право на величину мощности в 15 кВт, и СНТ «Радость», как собственник электросетей, обязано предоставить потребителю эту мощность. Если сети действительно изношены, тогда ответчик должен это доказать, и предоставить потребителю другую схему подключения. Мощность, которую предлагает установить ответчик – 3-4 кВт, не предусмотрена ни одним нормативно-правовым актом. Составленные истцом документы соответствуют Приложению № 1 (бланку), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. В актах, предоставленных истцом, более точная информация по максимальной мощности, точке присоединения, источнику питания, границе балансовой принадлежности, характеристикам опоры. В актах ответчика нет сведений о максимальной мощности, хотя указанная величина предусмотрена нормативными документами.

Заслушав пояснения представителей сторон, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Из представленных документов следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Гусев В.С. является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Земельный участок распложен в границах и на территории СНТ «Радость».

Истец является членом СНТ «Радость», задолженностей у Гусева В.А. перед СНТ «Радость» по оплате членских взносов и иных обязательных платежей не имеется.

Электроснабжение домов, находящихся на территории СНТ «Радость», осуществляется ПАО «Энергосбыт Плюс» через КТП 230-кВА, установленную на территории СНТ «Радость», по заключенному с СНТ «Радость» договору энергоснабжения № от 01.08.2015, что не оспаривалось сторонами.

Таким образом, установлено, что земельный участок и расположенный на нем дом истца, технологически присоединены к электрическим сетям сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства ответчика.

В соответствии с п. 6, абз. 6 п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы: документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора

На основании абз.1 п.36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012
№ 442) документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ
«Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства следует, что обязанность по надлежащему составлению акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и акта о технологическом присоединении лежит на владельцах объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединен потребитель.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что земельный участок и жилой дом истца присоединены к электросетевому хозяйству СНТ «Радость», указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами, и считается установленным в порядке ч. 2
ст. 68 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по составлению акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности и акта о технологическом присоединении, выдаче их истцу для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком лежит именно на ответчике - СНТ «Радость», в связи с чем, требования Гусева В.С. об обязании ответчика СНТ «Радость» подписать акт технологического присоединения и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности подлежат удовлетворению.

Отказ ответчика в выдаче указанных выше документов нарушает права истца, предусмотренные абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ
«Об электроэнергетике», на получение в установленный законодательством срок от владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В связи с изложенным суд находит заявленные исковые требования истца к СНТ «Радость» о признании отказа в выдаче данных документов незаконным и о возложении обязанности по выдаче указанных документов подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчик не отрицал обязанность СНТ «Радость» составить и подписать запрашиваемые истцом документы, в целом не возражал против актов, составленных истцом, пояснив, что не согласен с позицией Гусева В.С. об указании в данных актах максимальной мощности потребления 15 кВт, сославшись на готовность подписать спорные документы, при условии указания максимальной мощности потребления в меньшем размере.

Оценивая указанный довод, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ
«Об электроэнергетике» обязанность выдать запрашиваемые Гусевым В.С. в исковом заявлении документы возложена как на сетевые организации, так и на иных владельцев электрических сетей, в том числе, в рассматриваемом случае и на СНТ «Радость».

В соответствии с п. 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила), стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к названным Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

Приложением 1 к указанным Правилам (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.05.2017 № 542, вступившей в силу 31.07.2017) установлена форма акта об осуществлении технологического присоединения, в которой содержатся также сведения о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Таким образом, действующим законодательством установлены как форма, так и сроки составления акта об осуществлении технологического присоединения, а также о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, 3 рабочих дня после осуществления фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

Форма и содержание актов, предоставленных в судебное заседание истцом, указанным требованиям отвечают. В приобщенных к материалам дела актах более точная информация по максимальной мощности, точке присоединения, источнику питания, границе балансовой принадлежности, характеристикам опоры. В актах ответчика нет сведений о максимальной мощности.

Вместе с тем, согласно п. 2 раздела I Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) максимальная мощность – это наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (МВт).

Согласно пояснениям специалиста ФИО6, которые суд принимает во внимание, учитывая образование, квалификацию, профессиональные знания специалиста, предоставившего соответствующие документы, в случае с бытовыми потребителями (жилые дома физических лиц) максимальная мощность электроустановок каждого потребителя рассчитывается как алгебраическая сумма номинальных мощностей по паспортам всех электроприемников (освещение, бытовые электроприборы, электроводонагреватели и т.д.) умноженная на коэффициент спроса электрической мощности. Таким образом, это мощность, которую физическое лицо будет потреблять, если включите все электроприборы, имеющиеся в доме. Для физических лиц она не должна превышать 15 кВт. Обычно она меньше, чем сумма мощностей всех электроприемников в жилом доме, поскольку редко кто одновременно включает свет во всем доме, все телевизоры, теплые полы, чайники, плиту, духовку, микроволновку и т.п.
С большей степенью реальна ситуация, когда имея в доме электроприборов на 25-30 кВт, потребитель постоянно одномоментно потребляет не более 5-7 кВт.

Согласно типовым суточным графикам нагрузки электроустановок бытовых потребителей, максимальная мощность не является величиной, характеризующей среднюю постоянную нагрузку бытового потребителя. Это величина кратковременного максимума нагрузки, имеющего место в часы утреннего и вечернего максимумов. Большую же часть времени потребителем одномоментно востребована мощность, которая в разы ниже максимальной.

Кроме того, согласно п. 33.1 Критериев наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861), положения настоящего раздела не применяются к лицам, указанным в п. 14 Правил (физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств указанных заявителей к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно.

Таким образом, для нужд потребителя нормативными документами предусмотрена максимальная мощность до 15 кВт включительно, в связи с чем, довод представителя ответчика о несоответствии указанной мощности нуждам потребителя и требованиям закона суд находит несостоятельным. Изношенность сетей СНТ «Радость» не носит постоянный и абсолютный характер. Кроме того, представитель ответчика ФИО5 пояснил, что товариществом принимаются меры по реконструкции сетей. Таким образом, у ответчика отсутствуют основания для отказа в указании в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акте о технологическом присоединении максимальной мощности присоединения 15 кВт потребителя ФИО2

Разрешая требование истца о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п. 28 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7
«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Судебная неустойка может быть присуждена как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 34 постановления Пленума ВС РФ № 7, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (п. 3 ст. 401 ГК РФ), а также с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (ст. 406 ГК РФ) должник не обязан уплачивать судебную неустойку.

В том случае, если имеются обстоятельства, объективно препятствующие исполнению обязательства, в том числе зависящие исключительно от воли третьего лица, кредитор вправе требовать взыскания с должника убытков, причиненных неисполнением обязательства (ст.ст. 15, 396 ГК РФ).

Истцом не представлено доказательств того, что решение суда не будет исполнено в течение длительного периода времени. Исходя из позиции представителя ответчика о том, что в целом он не возражает подписать требуемые истцом акты, не оспаривает право истца на получение данных документов и обязанность ответчика подписать и выдать указанные выше акты, на данном этапе суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Гусева В.С. о взыскании судебной неустойки, учитывая непродолжительный срок, установленный п. 19 Правил для выдачи документов, истец впоследствии не лишен возможности обратиться за взысканием неустойки, а ответчик в этом случае вправе заявить требование о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Также Гусев В.С. заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных им при рассмотрении данного дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные чек-ордером от 17.12.2019, в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гусева Валерия Сергеевича к СНТ «Радость» об истребовании документов, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать действия председателя СНТ «Радость», выразившиеся в отказе подписания акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акта о технологическом присоединении к электрическому хозяйству, незаконным.

Обязать председателя СНТ «Радость» подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акт о технологическом присоединении к электрическому хозяйству.

Взыскать с СНТ «Радость» в пользу Гусева Валерия Сергеевича 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования Гусева Валерия Сергеевича к СНТ «Радость» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья