Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2673/2015 ~ М-2585/2015 от 08.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015 года Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дроздачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2673/2015 по исковому заявлению Негодяевой Л. В. к Карпухиной Н. А. и Давыдовой И. А. об установлении места открытия наследства, об установлении факта нахождения на иждивении, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Негодяева Л.В. обратилась в суд с иском к Карпухиной Н.А. и Давыдовой И.А. об установлении места открытия наследства после смерти Карпухина А. В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по последнему месту жительства Карпухина А.В. в <адрес> тракт в г.Н.Тагил, об установлении факта нахождения истца на иждивении Карпухина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по день его смерти, об установлении факта принятия наследства Карпухиным А.В. после смерти его сына Карпухина И.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности в порядке наследования по закону, как иждивенки после смерти Карпухина А.В., на <...> долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> в <адрес>, на <...> долю квартир № и № <адрес> в <адрес>, <...> долю автомобиля <...> государственный регистрационный номер <...>, на <...> долю остатка по вкладу денежных средств в ОАО «УТБ» в <адрес> на счетах № и №, на <...> долю остатка по вкладу денежных средств в ОАО «Сбербанк России» на счете №, на <...> долю акций ОАО «Газпромбанк» в количестве <...> штук на счете № № в филиале ГПБ ОАО в <адрес>, на денежный вклад в сумме <...> руб., снятые Карпухиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счета № в ОАО «Сбербанк России» в сумме <...> руб. по недействующей доверенности после смерти Карпухина И.А.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Пирогову Г.М.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.    

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в городской суд города Лесного Свердловской области, поскольку большая часть спорного недвижимого имущества, право собственности, на которое просит признать истец, находится на территории ЗАТО «город Лесной», то есть на территории, относящейся к компетенции городского суда гор. Лесного Свердловской области.

Представитель истца Негодяевой Л.В. – Пирогова Г.М. разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

При таких обстоятельствах, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 3 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со ст. 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Из изложенного следует, что иски о правах на наследственное имущество, сочетающие в себе, в том числе, и требование об установлении юридического факта, подаются и рассматриваются по месту нахождения данного имущества по правилам исключительной подсудности, которая имеет приоритетное значение перед общей территориальной или альтернативной подсудностью.

Из материалов дела следует, что Негодяева Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования, в том числе, на жилой дом и квартиры, в котором помимо требования о признании права собственности на долю в названных объектах недвижимого имущества, заявила также требование об установлении факта принятия наследства, нахождении на иждивении, об установлении места открытия наследства.

В этой связи суд, исходя из буквального содержания требований, сформулированных Негодяевой Л.В., приходит к выводу о том, что возникший спор не может быть отнесен к юрисдикции Ленинского районного суда гор. Нижний Тагил, поскольку притязания заявителя связаны с признанием права собственности на наследственное имущество.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела большая часть спорного недвижимого имущества, а именно: жилые помещения - квартиры под номерами <...> по <адрес>, в отношении которых истец просит признать право собственности в порядке наследования по закону, находятся в территориальных границах ЗАТО <адрес>.

То обстоятельство, что Негодяевой Л.В. заявлены требования об установлении места открытия наследства, об установлении факта принятия наследства, об установлении факта нахождения на иждивении, не влияют на подсудность спора. Заявленные истцом требования должны рассматриваться с соблюдением требований ст. 30 ГПК РФ, положения ст. 266 ГПК РФ (предъявление иска по месту жительства истца) в данном случае неприменимы, иное бы противоречило нормам процессуального права.

На этом основании суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Негодяевой Л.В. принято судом с нарушением правил подсудности и спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции <адрес> по правилам ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч.1 ст. 30, ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2673/2015 по исковому заявлению Негодяевой Л. В. к Карпухиной Н. А. и Давыдовой И. А. об установлении места открытия наследства, об установлении факта нахождения на иждивении, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону, передать по подсудности в Городской суд гор. Лесного Свердловской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Председательствующий -                    Н.Ю. Осипова