Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2022 (2-7352/2021;) ~ М-7390/2021 от 21.12.2021

Дело №2-1166/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский                            15 февраля 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием прокурора Вольской М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волжского Волгоградской области, действующего в интересах Клюшниковой Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖКХ Алдан» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор города Волжского Волгоградской области, действуя в интересах Клюшниковой Н. М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖКХ Алдан» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой города Волжского по обращению Клюшниковой Н.М. проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в деятельности ООО «УК «ЖКХ Алдан», которой установлено, что Клюшникова Н.М. с (дата) состояла в трудовых отношениях с ООО «УК «ЖКХ Алдан». Приказом №... от (дата) Клюшникова Н.М. уволена с занимаемой должности на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ ввиду ликвидации организации. В нарушение требований трудового законодательства ООО «УК «ЖКХ Алдан» заработная плата в полном размере, а также окончательный расчет в день увольнения с Клюшниковой Н.М. не произведен, в связи с чем, у работодателя перед последней образовалась задолженность по заработной плате.

Так, за период времени с (дата) по (дата) Клюшниковой Н.М. не выплачена заработная плата в размере <...> (без вычета НДФЛ), а также пособие во временной нетрудоспособности в размере <...>.

Согласно расчетному листку за апрель 2021 года Клюшниковой Н.М. начислено выходное пособие в размере <...>, а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере <...> (без вычета НДФЛ).

Кроме того, на начало отчетного периода (апрель 2021 года) у ООО УК «ЖКХ Алдан» перед Клюшниковой Н.М. имелась задолженность по заработной плате за предыдущий период в размере <...>.

Учитывая, что общая сумма начислений Клюшниковой Н.М. за апрель 2021 года составила <...>, из которой удержано <...> НДФЛ, а также <...> сумма по исполнительному листу в размере, Клюшниковой Н.М. надлежит выплатить всего <...>.

    Истец считает, что размер взыскиваемой задолженности, составляет сумму исходя из следующего расчета:

задолженность по заработной плате, образовавшаяся до апреля 2021 года - <...>;

задолженность по заработной плате за апрель 2021 года: начислено

<...> - <...> (НДФЛ) = <...> / 2 (50%) = <...>

         пособие по нетрудоспособности за счет работодателя: <...> - <...> = <...> / 2 (50%) = <...>;

        компенсация на неиспользованный отпуск: <...> <...> - <...> = <...> / 2 = <...>

        выходное пособие при сокращении: <...> - <...> (8 716 + 510,7 + 34 561,93) = <...>.

С учетом требований ст.236 ТК РФ, выплата заработной платы с (дата) по настоящее время должна быть произведена с одновременной выплатой процентов за несвоевременную выплату в размере <...>.

Нарушение ООО УК «ЖКХ Алдан» трудовых прав причинило Клюшниковой Н.М. моральные и нравственные страдания, она на протяжении 8 месяцев была лишена на гарантированное ей Конституцией РФ право на оплату труда. Причиненный Клюшниковой Н.М. моральный вред оценивается в <...>.

    Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ Алдан» (ИНН 3435301538) в пользу Клюшниковой Н.М. задолженность по заработной плате в размере <...>, из которых задолженность за март и апрель 2021 года <...> и <...>, соответственно, пособие по нетрудоспособности за счет работодателя - <...>, компенсация на неиспользованный отпуск <...>, выходное пособие при сокращении - <...>.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ Алдан» в пользу Клюшниковой Н.М. компенсацию морального вреда в размере <...>.

            Взыскать общества с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ Алдан» в пользу Клюшниковой Н.М. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, предусмотренную ст. 236 Трудового кодекса РФ, в размере <...>.

В судебном заседании прокурор доводы иска подержал, просил его удовлетворить.

Истец Клюшникова Н.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель ответчика ООО УК «ЖКХ Алдан», 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований – конкурсный управляющий УК «ЖКХ Алдан» Харитоненко Г.В. - в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще и своевременно.

Судом были приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика, однако ответчик о причинах неявки суду не сообщил, также не просил об отложении дела, либо о рассмотрении в его отсутствие.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, работодатель обязан своевременно, не реже чем каждые полмесяца выплачивать работнику заработную плату.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (статья 140 ТК РФ).

Статьей 236 Трудового Кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) Клюшникова Н.М. была принята на работу в ООО «УК «ЖКХ Алдан» в должности директора, согласно приказу №... К от (дата).

Приказом №... от (дата) Клюшникова Н.М. уволена с занимаемой должности на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ ввиду ликвидации организации. Указанные обстоятельства подтверждаются записью в трудовой книжке Клюшниковой Н.М., копией приказа №... от (дата).

Согласно справки ООО «УК «ЖКХ Алдан» от (дата), средний заработок Клюшниковой Н.М. составил <...>.

Из справки о сумме заработной платы от (дата), выданной ООО «УК «ЖКХ Алдан», сумма заработной платы Клюшниковой Н.М. за 2019 год составила – <...>; за 2020 год – <...>, за 2021 год – <...>.

Из расчетного листка за апрель 2021 года видно, что задолженность по заработной плате за предыдущий период составляет <...>; общая сумма начислений составила <...>, из которой удержано <...> НДФЛ, а также <...> сумма по исполнительному листу; к выплате - <...>.

Указанные денежные суммы не были выплачены истцу, таким образом, за отработанное время перед Клюшниковой Н.М. имеется задолженность по заработной плате в размере <...>, которая подлежит взысканию с ООО «УК «ЖКХ Алдан» в пользу Клюшниковой Н.М..

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании следующих выплат: задолженности по заработной плате за апрель 2021 года: <...>, пособия по нетрудоспособности за счет работодателя - <...>; компенсации за неиспользованный отпуск: <...>; выходного пособия при сокращении - <...>, соглашаясь с расчетом, представленным прокурором г. Волжского.

Установив факт нарушения срока выплаты заработной платы, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о возложении на работодателя обязанности по выплате Клюшниковой Н.М. компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <...>, также согласившись с расчетом истца.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Трудового Кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, определяемой соглашением сторон трудового договора. Размер компенсации при наличии спора между сторонами трудового договора определяется судом (часть 2 указанной статьи).

Соистцу в связи с несвоевременной выплатой заработной платы были причинены нравственные страдания.

С учетом характера и степени нравственных страданий Клюшниковой Н.М., причиненных ей несвоевременной выплатой заработной платы, обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу соистца компенсацию морального вреда в размере <...>.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «УК «ЖКХ Алдан» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области с учетом требований ст. 333.19 НК РФ в размере <...> (за требования неимущественного характера в размере <...> и за требования имущественного характера в размере <...>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования прокурора города Волжского Волгоградской области, действующего в интересах Клюшниковой Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖКХ Алдан» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «ЖКХ Алдан» в пользу Клюшниковой Н.М. задолженность по заработной плате в размере <...>, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <...>, пособие по нетрудоспособности - <...>, компенсацию за неиспользованный отпуск <...>, выходное пособие при сокращении <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ Алдан» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:      подпись                        Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2022 года (19,20 февраля 2022 года выходные дни).

Судья:        подпись                        Н.В. Беликеева

Подлинник документа хранится

В Волжском городском суде

В материалах дела № 2-1166/2022

УИД: 34RS0011-01-2021-012771-09