Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2012 ~ М-151/2012 от 08.02.2012

Дело № 2-264/2012 год.

Поступило в суд 08.02.2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2012 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Тереховой Е.А,

при секретаре - Вязовых О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Тогучинского отделения № к Шилову М.Е., Шилову Д.Е., Шиловой Т.А. и Коваль А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 72 252 руб. 01 коп. и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2 367 руб. 56 коп,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Тогучинское отделение № обратился в суд с исковым заявлением к Шилову М.Е., Шилову Д.Е., Шиловой Т.А. и Коваль А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 72 252 руб. 01 коп. и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2 367 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца К.В.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил суду, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Тогучинское отделение № предоставил Шилову М.Е. кредит в сумме 80 000 руб. под 18 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил банку поручительство: Шиловой Т.А., Шилова Д.Е. и Коваль А.В. которые совместно с ответчиком Шиловым М.Е. в соответствии с заключенными договорами поручительств от ДД.ММ.ГГГГ несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе за уплату процентов и неустойки.

Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заёмщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом. Однако Шилов М.Е. платежи в погашение кредита вносит несвоевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора.

Шилов М.Е. исполнял обязательства по кредитному договору до 10.03.2010 года, выходы на просрочку по оплате основного долга и процентам приходились на следующие даты: 10.09.2009 года, 12.10.2009 года, 11.01.2010 года. С 10.03.2010 года и по настоящее время платежей в погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не производилось.

На основании выписки из лицевого счета заемщика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 252 руб. 01 коп, из них:

- просроченная задолженность по процентам на внебалансе - 7241 руб. 65 коп.,

- задолженность по пене за проценты 1990 руб. 66 коп.,

- просроченная ссудная задолженность - 51 727 руб.,

- задолженность по пене за кредит – 11 292 руб. 20 коп.

Таким образом, ответчики ненадлежаще исполняли свои обязательства по исполнению условия кредитного договора, с их стороны имеет место неисполнение требований ст.ст. 310,819 ГК РФ в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за ее использование.

В соответствии с заключенными договорами поручительства/ п.1.1/ №№ от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заёмщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, и не получив полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Таким образом, истец просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 252 руб. 01 коп. солидарно с ответчиков, а также сумму госпошлины в размере 2 367 руб. 56 коп., уплаченную истцом при подаче искового заявления в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Тогучинского отделения №.

Ответчик Шилов М.Е. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с Тогучинским отделением Сбербанка РФ №, однако с 10.03.2010 года платежи не производил, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту признаёт в полном объеме.

Ответчик Шилова Т.А. в судебном заседании пояснила, что является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Шиловым М.Е. и Тогучинским отделением Сбербанка РФ №. При подписании договора поручительства она предупреждалась о последствиях несвоевременного возврата кредита, о солидарной ответственности заемщика и поручителей, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредиту признаёт в полном объеме.

Ответчик Коваль А.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шилов Д.Е. извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Тогучинским отделением № и Шиловым М.Е. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 819 ГК РФ, рассматривающей кредитный договор в качестве единой сделки, с момента заключения указанного договора у банка возникла обязанность выдать кредит, а у заемщика, то есть Шилова М.Е. его вернуть, уплатив при этом причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В качестве одного из способов обеспечения основного обязательства и согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ между кредитором и Шиловым Д.Е., Шиловой Т.А. и Коваль А.В. были заключены договоры поручительства №№–6042/3 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства № Шилова Т.А. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита – 80 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов годовых 18, неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства № Шилов Д.Е. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита – 80 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов годовых 18, неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства № Коваль А.В. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита – 80 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов годовых 18, неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании истцом доказано, что заемщик Шилов М.Е. платежи в погашение кредита вносит не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 252 руб. 01 коп.

В указанную сумму включены:

- просроченная задолженность по процентам на внебалансе - 7241 руб. 65 коп.,

- задолженность по пене за проценты 1990 руб. 66 коп.,

- просроченная ссудная задолженность - 51 727 руб.,

- задолженность по пене за кредит – 11 292 руб. 20 коп.

Таким образом, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Тогучинского отделения № с ответчиков следует солидарно взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 252 руб. 01 коп., а также уплаченную истцом госпошлину в размере 2 367 руб. 56 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Тогучинским отделением № СБ РФ и Шиловым М.Е..

Взыскать солидарно с Шилова М.Е., Шилова Д.Е., Шиловой Т.А. и Коваль А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Тогучинского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 72 252 / семьдесят две тысячи двести пятьдесят два/ рубля 01 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 367 / две тысячи триста шестьдесят семь/ рублей 56 коп., а всего взыскать 74 619/ семьдесят четыре тысячи шестьсот девятнадцать/ рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в одного месяца со дня принятия решения.

Судья подпись.

копия верна:

Судья Е.А.Терехова

справка: решение вступило в законную силу 03 мая 2012 года.

Судья: Е.А.Терехова