Решение по делу № 2-4390/2016 ~ М-2806/2016 от 09.03.2016

Дело №2-4390/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2016 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Черновой Д.И..

с участием представителя истца Аксенова С.О. по доверенности от 08.02.2016 г.,

представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф., по доверенности от 31.05. 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Бабайцев ОВ к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бабайцев ОВ обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах»о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по следующим основаниям, < дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие участием трех автомобилей: Лексус RX 350 г/н ... под управлением Бабайцев ОВ принадлежащей истцу на праве собственности, Субару Форестер г/н ... под управлением ФИО3 и Хонда Аккорд г/н ... под управлением ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО6 п.п.8.3 ПДД РФ. По факту сотрудники ГИБДД выдали справку ДТП и постановление. В результате ДТП пострадало имущество истца, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ССС ... в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В ПАО СК «Росгосстрах» был предоставлен на осмотр механически поврежденный автомобиль истца и все необходимые документы. ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплату страхового возмещения произвел в размере ... руб. Не согласившись с суммой, истцом была проведена независимая оценка ООО «БашТехАссистанс». Согласно экспертному заключению №Э16/02/07 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .... и величина утраты товарной стоимости в размере ... руб. Расходы по уплате услуг оценщика в размере ... руб. После обращения с претензией,ПАО СК «Росгосстрах» произвел дополнительное страховое возмещение в размере ... руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» разницу страхового возмещения в размере ... руб., величину утраты товарной стоимости в размере ...., штраф 50%, неустойку в размере ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы по уплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб.

В судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности ...2, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске доводам.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, просила в иске отказать, мотивирован тем, что страховая компания произвела выплату по претензии, разница произведенной оплаты и заключения эксперта составляет не более 10 процентов, в связи с чем просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки..

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, с ходатайством об отложения дела в суд не обращался.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 ГПК РФ и с учетом требовании статьи 154 ГПК РФ- сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел - рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявки лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъятием, свидетельствую об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинениям вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В соответствии с положениями ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательным страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы. Установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Факт произошедшего 03.02.2016г Дорожно-транспортного происшествия, вина водителя ФИО6, причинения имущественного вреда истцу, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней. За исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещение убытков и приложенных к нему документов, предусмотренными правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплату страхового возмещения произвел в размере ... руб.

Не согласившись с суммой, истцом была проведена независимая оценка ООО «БашТехАссистанс». Согласно экспертному заключению №Э16/02/07 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб., величина утраты товарной стоимости в размере ... руб. Причиной повреждений автомобиля явилось столкновение с другим транспортным средством. Расходы по уплате услуг оценщика составляет 10 000 руб.

После обращения с претензией страховая компания произвела дополнительную выплату в размере ... руб.

Определением суда от < дата > была назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению величины утраты товарной стоимости.

Согласно заключения судебного эксперта, ООО «Гарант-Оценка» величина утраты товарной стоимости составляет ... руб.

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относиться к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего и подлежит взысканию страховой организации по договору добровольного страхования транспортного средства, в ее возмещению страхователю не может быть отказано (п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ...).

Таким образом, утрата товарной стоимости относиться к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает владельца транспортного средства, и в ее возмещению не может быть отказано, суд полагает взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца величину утраты товарной стоимости в размере ... руб.

Согласно п.14 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» ...ФЗ от 25.04.2002г. стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на оснований которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих к возмещению по договору обязательного страхования, суд полагает взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца стоимость услуг независимого эксперта в размере ... руб.

На основании ст.16.1 ФЗ «Об обязательным страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленным страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требования потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней.

В досудебном порядке ПАО СК «Росгосстрах» была подана претензия, дополнительное страховое возмещение произвел в размере ... руб.

Согласно абзацу 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требовании составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистам, образовавшиеся за счет исполнения различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статической достоверности.

Как следует из материала дела, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб. по претензии - .... (Итого, страховая выплата составляет 296 200руб.). С учетом того, что разница между фактической произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требования составляет менее 10 процентов, нельзя признать установленным факт неисполнения со стороны страховщика обязательств по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований Бабайцев ОВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля не имеется.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойку подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Таким образом, расчета суммы неустойки необходимо исходить из размера невыплаченной в установленные законом сроки в сумме ... руб.

В соответствие со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд принимает во внимание заявление представителя ответчика о несоразмерности подлежащей уплате неустойки в размере 57 627 руб.96 коп. последствиями нарушения обязательства. С учетом интересах обеих сторон спора, в обеспечение соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой деятельности ущерба, судья приходит к выводу о возможности применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до ... руб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской федерации от 28.06.2016г ... «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права(например, договор участия в долевом строительств, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергосбережения), то отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в частности, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно Статья 15. Компенсация морального вреда Закона Российской Федерации от < дата > «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Выплата страхового возмещения, является не правомерным и не соответствует требованиям доказательства, и условия заключения договора страхования, а, следовательно доказана вина ответчика в нарушений прав страхователя (выгодоприобретателя).

Размер компенсации морального вреда суд считает возможным установить в размере ... руб.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 60, 61, 63 и 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил < дата > и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до < дата >, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, сумма штрафа подлежащего взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца составляет ... руб.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса в сумме ... руб., находит необоснованным и не подлежит удовлетворении, поскольку указанная доверенность не является адресной, так как доверитель предоставляет поверенному совершение большого спектра юридически значимых действий, оплата которых не может быть возложена на ответчика по настоящему делу.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., что подтверждается квитанцией, однако суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бабайцев ОВ расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии с ч.3 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабайцев ОВ к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Бабайцев ОВ утрату товарной стоимости - ... руб., штраф - ... руб., неустойку - ... руб., моральный вред - ... руб., расходы представителя- ... руб., расхода за эксперта - ....

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета ГО ... государственную пошлину в размере ... к.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья А.М. Сагетдинова