№2-218/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2021 года г. Симферополь
Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – Злотникова В.Я.,
при секретаре – ФИО2,
с участием помощника прокурора – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «ФИО6», третье лицо ФИО7 о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> ФИО4 обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «ФИО8», в уточненной редакции которого от 20.11.2020г., просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в отсутствии организации проведения технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в 323 многоквартирном доме (<адрес>), которые находятся под управлением муниципального предприятия.
Помощник прокурора ФИО3 представила письменное заявление, подписанное заместителем прокурора района ФИО5 об отказе от предъявленного иска, в связи с добровольным исполнениям требований прокурора <адрес>.
Представитель МУП «ФИО10» в судебном заседании предоставила копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ГУП РК «ФИО9» обязуется выполнять работы (оказывать услуги) по проведению технического диагностирования внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, находящихся в управлении либо обслуживании МУП «ФИО11», сроком по 30.06.2022г., не возражала против удовлетворения заявления об отказе от предъявленного иска.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки не сообщил.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, а также, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, заключающиеся в недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела следует, что отказ прокурора <адрес> от иска обусловлен исполнением ответчиком требований о заключении договора на оказание услуг с организаций, осуществляющей деятельность по проведению технического диагностирования внутридомового газового оборудования многоквартирных домов.
Поскольку фактически ответчик выполнил обязанность, которую прокурор просил возложить на него, суд приходит к выводу о том, что каких-либо неблагоприятных последствий такого отказа от иска для прав неопределенного круга лиц, в интересах которых иск был предъявлен, не имеется.
Поскольку отказ от иска оформлен в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу прокурору разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░12», ░░░░░░ ░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░14», ░░░░░░ ░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░