Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6809/2013 ~ М-6715/2013 от 09.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2013 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6809/2013 по иску Сидорова ФИО7 к Тюленеву ФИО8 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.200.000 руб., процентов в размере 792.000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23.000 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежную сумму в размере 3 млн. руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Для предоставления займа истец снял денежные средства в размере 3 млн. руб. со счета в ЗАО «<данные изъяты>». Возврат денежных средств ответчик в полном объеме не произвел. Гашение займа ответчик произвел в сумме 800 тыс. руб. Задолженность по договору займа составляет 2.200.000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 18 месяцев подлежат взысканию с ответчика проценты из расчета <данные изъяты> % годовых или 44 тыс. руб. за месяц в сумме 792 тыс. руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передает ответчику 3.000.000 руб. под <данные изъяты> % в месяц, ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в день выдачи суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заём в размере 3.000.000 руб., что подтверждается распиской. Ответчик обязательства по возврату займа исполнил частично, возвратил истцу денежные средства в сумме 800 тыс. руб. Остальную сумму 2.200.000 руб. до настоящего времени ответчик истцу не возвратил. Обязательство по выплате истцу ежемесячно процентов за пользование займом ответчик не исполнил.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются /ст. 310 ГК РФ/. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Требования истца о взыскании с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.200.000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как указано выше, размер процентов на сумму займа предусмотрен пунктом № договора и составляет <данные изъяты> процента в год от суммы займа. Срок выплаты процентов установлен п. № договора: ежемесячно в день выдачи суммы займа. Размер процентов на сумму невозвращенного займа в размере 2.200.000 руб. (как просит истец в исковом заявлении) с учетом предусмотренного договором размера, с учетом периода пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 мес. (как просит истец в исковом заявлении), срока выплаты (ежемесячно 20 числа) составляет 764133,33 руб. При расчете период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец допустил арифметическую ошибку, исчисли период просрочки 18 месяцев. Однако в указанный истцом период времени просрочка составляет 17 месяцев 11 дней, срок выплаты процентов за указанный период времени на момент рассмотрения дела в суде наступил. В остальном расчет процентов по договору займа истцом произведен в соответствии с условиями договора займа, не оспорен ответчиком. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 792 тыс. руб. подлежат удовлетворению частично в сумме 764133,33 руб. (528 тыс. руб. за 12 мес. ДД.ММ.ГГГГ, 220 тыс. руб. за 5 мес. ДД.ММ.ГГГГ, 16133,33 руб. за 11 дней ДД.ММ.ГГГГ).

    Расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в силу статьи 98 ГПК РФ в размере, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно в размере 22944,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Тюленева ФИО9 в пользу Сидорова ФИО10 задолженность по договору займа в размере 2.200.000 рублей, процентов в размере 764133 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22944 рубля 29 копеек, всего 2.987.077 рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева