Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1921/2012 от 19.06.2012

Судья Насибулина Н.Л. Дело №№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Брызгалова Д.А.

судей Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

и адвоката Георгиу Г.В.,

секретаре Бояршинове А.В.,

рассмотрев в открытом заседании в г.Ижевске 19 июля 2012 года дело по кассационному представлению прокурора на приговор Кизнерского районного суда УР от 1 июня 2012 года, которым Таначева Екатерина Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена:

по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ст.156 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г. к штрафу в размере 5 000 рублей;

по ч.1 ст.118 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г. к штрафу в размере 5 000 рублей;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно Таначевой Е.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы и штрафа в размере 7 000 рублей, который, в порядке ст.71 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно.

В порядке ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 мес., с возложением определенных обязанностей.

В соответствии со ст.22,99,100 УК РФ Таначевой Е.В. назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и представления, выслушав адвоката Георгиу Г.В., полагавшую, что приговор суда является законным и обоснованным, прокурора Никитина К.О., подержавшего кассационное представление,

У С Т А Н О В И Л А:

судом Таначева признана виновной в причинении физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действиях, если это не повлекло последствий, указанных в ст.111,112 настоящего Кодекса, совершенном в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Кроме того, она же судом признана виновной в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.Также она признана судом виновной в причинении тяжкого вреда по неосторожности.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ. в дер.<адрес> <адрес> района УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Таначева виновной себя признала частично, однако приговор суда не обжаловала.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора суда и приводятся тому основания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит, но считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.

Квалификация действий Таначевой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.117, ст.156, ч.1 ст.118 УК РФ, является правильной.

Указанное нашло свое полное подтверждение показаниями потерпевшей <данные изъяты>, свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, материалами дела, чему в приговоре дана соответствующая оценка и приведены тому основания.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора, в т.ч., и за мягкостью назначенного Таначевой наказания.

С предъявленным судебная коллегия не может согласиться.

В судебном заседании прокурор ориентировал суд именно на такое же наказание, какое впоследствии и было определено. При этом суд его достаточно подробно мотивировал. Оснований для снижения наказания нет. В то же время, редакция уголовного закона, на момент совершения преступления, указано судом неверно и подлежит уточнению по доводам кассационного представления, с которыми в этой части судебная коллегия соглашается по основаниям в нем приведенных.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кизнерского районного суда УР от 1 июня 2012 года в отношении Таначевой Екатерины Вячеславовны изменить.

Считать ее осужденной по ст.156, ч.1 ст.118 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, как и по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, в той же редакции.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление в части – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна

Судья: