Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4772/2015 ~ М-4347/2015 от 30.09.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2015 года

Дело № 2-4772/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи             Кузнецовой Т.С.

при секретаре                      Кулешовой В.О.

с участием прокурора                  Тила А.А.

истца                            Харлан Т.Г.

представителя ответчика         Вечеркина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харлан Т.Г. к Васильеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Харлан Т.Г. обратилась в суд с иском к Васильеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

    В обоснование заявленных требований указала в иске, а также пояснила в судебном заседании о том, что на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 17 июля 2002 года является собственником жилого помещения - квартиры №, расположенной в доме № по улице *** в городе Мурманске.

    В 2010 году зарегистрировала в указанном жилом помещении Васильева В.В., <данные изъяты>, по его просьбе, так как он намеревался проходить медицинскую комиссию, в связи с чем ему необходимо было наличие регистрации по месту жительства.

    В спорном жилом помещении ответчик никогда не проживал, вселяться не пытался, хотя препятствий в этом ему не чинилось, оплату за жилищно-коммунальные услуги не вносил, его личные вещи в квартире отсутствуют. Васильев В.В. имел свою семью, о своем фактическом месте жительстве никогда не пояснял.

    Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует ей в осуществлении прав собственника в полном объеме.

    Просила признать Васильева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации путем направления судебных повесток. Заказные письма с судебными повестками возвращены в адрес суда с отметками отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

    В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика ему в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя назначен адвокат.

    В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Вечеркин В.А., не усмотрев процессуальных нарушений при рассмотрении дела, просил принять законное и обоснованное решение.

    Представитель третьего лица УФМС России по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля ФИО, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения иска имеются, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные положения содержаться в статьях 17, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    Согласно частям 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 17 июля 2002 года принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем Харлан Т.Г. выдано свидетельство о государственной регистрации права № от 20 августа 2002 года. На момент приватизации в квартире была зарегистрирована только истец, квартира передавалась на одного человека.

С 25 мая 2010 года по настоящее время в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Васильев В.В., <данные изъяты>.

Как пояснила ответчик в судебном заседании, Васильева В.В. она зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении по его просьбе, поскольку тот намеревался проходить медицинскую комиссию для своих целей, для чего ему необходима была регистрация по месту жительства. При этом ответчик фактически в спорной квартире не проживал, имел свою семью, с которой проживал по неизвестному ей адресу, вселяться в спорную квартиру не пытался, личных вещей в квартире не имел, обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет на протяжении всего указанного периода.

Доказательств, опровергающих приведенные истцом доводы, суду не представлено, они подтверждаются, в том числе, показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании.

Так, свидетель показал, что Васильев В.В. в спорном жилом помещении с момента своей регистрации не проживал, со своей женой проживал в съемной квартире. Видел его летом 2015 года, Васильев В.В. попросил денег в долг, по вопросу вселения в квартиру разговоров не вел. Личных вещей ответчика в квартире нет.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, жильем не пользуется при отсутствии препятствий к этому, не несет бремя содержания жилого помещения. Членом семьи истца ответчик по смыслу положений жилищного законодательства Российской Федерации фактически не является. Каких-либо соглашений о порядке проживания в квартире между истцом и ответчиком не заключалось.

Истец в судебном заседании пояснила, что не может в полном объеме реализовать свое право собственности на жилое помещение, пользоваться и распоряжаться им при наличии регистрации ответчика в квартире.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что законных оснований для сохранения за Васильевым В.В. права пользования спорным жилым помещением в настоящее время не имеется, согласие собственника на это отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для компетентного органа, ведающего регистрацией граждан по месту пребывания и месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:    

Исковые требования Харлан Т.Г. к Васильеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Васильева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Васильева В.В. в пользу Харлан Т.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Васильева В.В., *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                 подпись            Т.С. Кузнецова