Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-217/2020 от 04.08.2020

Материал У

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.,

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Шваенко А.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Парфеновой Э.Б.,

осужденного Румянцева Д.В.,

защитника – адвоката Малышенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю А5 о замене обязательных работ более строгим наказанием в отношении Румянцева Дмитрия Владимировича, родившегося00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, вдовца, малолетних детей не имеющего, проживавшего по адресу: Х, судимого,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю А5 обратилась в суд с представлением о замене Румянцеву Д.В. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, мотивируя его тем, что последний злостно уклоняется от отбывания наказания, допустил нарушение трудовой дисциплины и не вышел без уважительных причин для отбывания наказания в виде обязательных работ с 28 февраля 2020 года по 2 июля 2020 года.

В ходе судебных заседаний представителем уголовно-исполнительной инспекции представлены дополнительные материалы о допущенных осужденным нарушений в период отбывания наказания в виде обязательных работ в виде прогулов в период с 8 по 11 сентября, с 14 по 18 сентября, с 24 по 25 сентября, с 28 по 30 сентября, 1 октября, с 7 по 9 октября, с 12 по 14 октября 2020 года. За допущенные нарушения осужденному были вынесены семь предупреждений о замене наказания в виде обязательных работ более строгим его видом.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Парфенова Э.Б. поддержала представление по указанным в нем основаниям, пояснив, что по состоянию на сегодняшний день осужденный имеет 2 часа отбытого срока наказания.

Осужденный Румянцев Д.В. в судебном заседании возражал против доводов представления, пояснив, что действительно допустил прогулы, однако они были вызваны семейными обстоятельствами, а также его состоянием здоровья. Намерен отбывать наказание.

Адвокат Малышенко С.В. просила оставить представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю без удовлетворения, поскольку Румянцев допустил нарушения порядка отбывания наказания по уважительной причине, что связано с семейными обстоятельствами. В настоящее время обязуется продолжить отбывать обязательные работы и не допускать нарушений порядка отбывания указанного наказания.

Старший помощник прокурора Шваенко А.В. полагала необходимым представление удовлетворить, поскольку осужденный длительное время уклоняется от отбывания наказания, за что в отношении него неоднократно были вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Как следует из положений ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В ходе судебного заседания установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23.01.2020 Румянцев Д.В. осужден по ст. 264.1УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

При постановке на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции 14 февраля 2020 года Румянцеву Д.В. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за уклонение от его отбывания, о чем тогда же у осужденного была отобрана подписка, выданы памятка о порядке и условиях отбывания данного вида наказания и выдано направление на работу в МП г. Красноярска «КПАТП № 5».

Приказом № 41-л/с от 21.02.2020 на основании направления УИИ осужденный с 21.02.2020 принят на работу уборщиком подвижного состава МП города Красноярска «КПАТП № 5».

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 июня 2020 года рассматривался вопрос о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной Румянцева Д.В. за допущенные им нарушения условий и порядка отбывания наказания – невыход на работу в период с 25 по 27 февраля 2020 года без уважительных причин, по результатам судебного разбирательства в удовлетворении которого было отказано.

Несмотря на это осужденный вновь не вышел на работу в МП г. Красноярска «КПАТП № 5» в следующие периоды в 2020 году - 28 февраля, со 2 по 3 марта, с 4 по 6 марта, с 9 по 11 марта, с 12 по 13 марта, 16 марта, с 17 по 19 марта, 20 марта, с 23 по 24 марта, с 25 по 27 марта, о чем в уголовно-исполнительную инспекцию поступили докладные от работодателя. Как указал в своих письменных объяснениях в филиале по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Румянцев Д.В. допустил прогулы в указанные даты и не выходил на работу в связи с тем, что забыл. На основании ст. 46 УИК РФ в отношении осужденного были вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ боле строгим видом наказания.

Помимо прочего, дополнительно представленными в судебное заседание материалы подтверждается то обстоятельство, что Румянцев Д.В. не выходил на работу в МП г. Красноярска «КПАТП № 5» в период с 8 по 11 сентября, с 14 по 18 сентября, с 24 по 25 сентября, с 28 по 30 сентября, 1 октября, с 7 по 9 октября, с 12 по 14 октября 2020 года, о чем представлены докладные. Как указал в своих письменных объяснениях в филиале по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Румянцев Д.В. допустил прогулы в указанные даты и не выходил на работу в связи с тем, что забыл, а кроме того с 7 по 9 октября, с 12 по 14 октября 2020 года не вышел на работу по семейным обстоятельствам. На основании ст. 46 УИК РФ в отношении осужденного были вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ боле строгим видом наказания.

В силу ч. 1 ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представленными материалами подтверждается, что Румянцев Д.В. допустил сорок восемь прогулов, поскольку в вышеуказанные дни 2020 года отсутствовал на рабочем месте, в связи с чем Румянцеву Д.В. было вынесено четырнадцать предупреждений о замене обязательных работ более строгим видом наказания 4 марта, 10 марта, 12 марта, 17 марта, 19 марта, 24 и 27 марта, 10 сентября, 15 сентября, 18 сентября, 28 сентября, 1 октября, 9 октября и 14 октября 2020 года.

Таким образом, факт нарушения Румянцевым Д.В. условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившийся в неоднократном невыходе на работу для отбывания назначенного судом наказания в виде обязательных работ без уважительных причин, свидетельствуют о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания.

При этом доводы осужденного об уважительности допущенных прогулов по семейным обстоятельствам, представленными материалами не подтверждаются, а кроме того, согласно объяснениям осужденного, отобранным у последнего, он допустил прогулы по иным причинам, которые не являются уважительными.

Вопреки доводам осужденного о невозможности отбывания наказания по состоянию здоровья в связи с наличием ограничения по работе в условиях повышенной влажности, представленными материалами не подтверждается. При этом суд принимает во внимание, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, что не лишало возможности Румянцева Д.В. обратиться с подтверждающими состояние здоровья и имеющимися ограничениями по месту его трудоустройства в МП г. Красноярска «КПАТП № 5» для определения вида и объектов работ, однако до настоящего момента осужденным сделано не было.

Несмотря на утверждения осужденного о пребывании близкого родственника осужденного – матери в медицинском учреждении, указанное не свидетельствует об уважительности допущенных осужденным прогулов.

Помимо прочего суд принимает во внимание тот факт, что с момента постановки на учет осужденный отбыл назначенное судом наказание в незначительной части в размере двух часов, что подтверждается как представленными материалами, так и пояснениями в судебном заседании представителя уголовно-исполнительной инспекции, а также самого Румянцева Д.В.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Румянцев Д.В. должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие уважительных причин, по которым осужденный уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем находит представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.

Согласно сведениям представителя уголовно-исполнительной инспекции отбытый срок наказания в виде обязательных работ Румянцевым Д.В. на дату рассмотрения настоящего представления составляет 2 часа, а не отбытый - 198 часов, поэтому, в силу ст. 49 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, неотбытый срок наказания Румянцевым Д.В. соответствует 24 днялишения свободы.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Румянцеву Д.В. определить колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю А5 о замене обязательных работ более строгим наказанием в отношении Румянцева Дмитрия Владимировича удовлетворить.

Заменить Румянцеву Дмитрию Владимировичу, родившемуся 4 августа 1969 года в г. Красноярске, неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 января 2020 года в виде обязательных работ сроком 198 (сто девяносто восемь) часов наказанием в виде лишения свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

Обязать осужденного в течение 10-ти суток после вступления постановления в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

По вступлении постановления суда в законную силу, в силу ст.75.1 УИК РФ, обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Румянцева Д.В. в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна.