Решение по делу № 12-71/2014 от 11.02.2014

Дело № 12-71/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 27 февраля 2014 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С.,

при секретаре Поповой Ю.А.,

с участием заявителя Пересадина Ю.С.,

защитника по ходатайству Галушина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пересадина Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка №29 Мотовилихинского района г.Перми Усанина И.Г. от 29.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

Пересадина Ю.С., <данные изъяты><данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №29 Мотовилихинского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Ю.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что 14.12.2013 г. в 21 час. 00 мин. на 82 километре автодороги Кудымкар-Пожва Юсьвинского района водитель Пересадин Ю.С. управляя автомобилем <данные изъяты> № регион, нарушил правила перевозки крупногабаритных грузов с отклонением от указанного в специальном разрешении № маршрута движения, т.е. нарушил требования п.23.5 ПДД, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Пересадин Ю.С. не согласен с вынесенным постановлением, просит его отменить, указав в жалобе, что нарушено его право на защиту, поскольку не был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. Считает, что ссылка в постановлении на телефонограмму не состоятельна, поскольку указанный в ней номер телефона принадлежит другому лицу. Также считает назначенное наказание суровым, поскольку данное административное правонарушение не носит общественно опасный характер.

В судебном заседании Пересадин Ю.С., его защитник на доводах жалобы настаивал, просил жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав заявителя, защитника, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1 ст.12.21.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Факт совершения Пересадиным Ю.С. правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.12.2013 г.;

- протоколом <адрес> от 14.12.2013 г. о задержании транспортного средства.Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья на основании совокупности исследованных доказательств, правильно установил, что Пересадин Ю.С. 14.12.2013 года в 21-00 час., управляя транспортным средством <данные изъяты> № регион, на 82 км а\д Кудымкар-Пожва в нарушение п.23.5 ПДД РФ, осуществляя перевозку крупногабаритных грузов отклонился от указанного в специальном разрешении <адрес> маршрута движения, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Факт совершения Пересадиным Ю.С. административного правонарушения, его виновность подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в связи с чем, вывод о наличии события правонарушения и виновность Пересадина Ю.С. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением положений КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

Доводы Пересадина Ю.С. о том, что он не был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, неосновательны и противоречат нормам КоАП РФ, не устанавливающим каких-либо ограничений по способу извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд относится к ним критически и расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности. В материалах дела имеется телефонограмма (л.д.11) об извещении Пересадина Ю.С. о дате месте и времени рассмотрения дела, свидетельствующая о надлежащем извещении последнего. Кроме того, в материалах дела имеется заявление Пересадина Ю.С. о рассмотрении дела в отсутствии (л.д.12), в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о надлежащем извещении Пересадина Ю.С. и при отсутствии заявления о невозможности явки его в суд по уважительной причине, рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, оспариваемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы, не имеется. Нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих изменение либо отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Наказание Пересадину Ю.С. мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данных о личности Пересадина Ю.С. и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми Усанина И.Г. от 29.01.2014 года в отношении Пересадина Юрия Степановича оставить без изменения, жалобу Пересадина Ю.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья:        /подпись/

Копия верна. Судья -                      О.С.Шатова

Секретарь -