Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-170/2014 от 17.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2-24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Антипова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС., "семейное положение", .....

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 15:00 час. Антипов Р.В., находясь у АДРЕС, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Антипов Р.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он в магазине действительно в ходе конфликта высказывался нецензурно в адрес парней. Когда узнал, что они являются сотрудниками полиции, перестал ругаться.

Вина Антипова Р.В., кроме признания вины, так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортами сотрудников полиции Коркмазова О.З. и Метель В.В., согласно которым Антипов Р.В. в магазине по указанному адресу выражался в их адрес нецензурной бранью, угрожал неприятностями по службе, на их требования прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал.

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом, являются допустимыми доказательствами по делу, согласуются между собой, и суд считает, что вина Антипов Р.В. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение.

Действия Антипова Р.В. квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, но поскольку в протоколе об административном правонарушении не указаны квалифицирующие признаки части второй указанной статьи, поэтому суд переквалифицирует его действия на ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, считает необходимым назначить Антипову Р.В. административное наказание в виде административного ареста, и засчитывает ему в срок отбытия наказания время административного задержания с 20:00 час ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Антипова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Срок отбытия наказания Антипова Р.В. исчислять с момента административного задержания с 20:00 час ДД.ММ.ГГГГ года.

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья                                                                                                  Ю.С. Модяков