Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3518/2020 ~ М-2800/2020 от 02.06.2020

26RS0№-67

№

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 июля 2020г.                                 г.    Ставрополь

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Шулениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Соколову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к Соколову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.03.2013г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и Соколовым Д.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования, на основании которого Банком был открыт Специальный карточный счет, установлен кредитный лимит в размере 30 000 рублей сроком на (три) года. Процентная ставка при несоблюдении льготного периода кредитования по договору составляет 30%. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика 40№ в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с дата по дата. Согласно п. 4.5 Тарифа «Кредитный», обязательные платежи в счет погашена задолженности по кредиту, осуществляются Заемщиком в виде: основного долга - не менее 5 % (Пяти) процентов от суммы основного долга, имеющее на 1 -е число месяца, следующего за отчетным периодом; 100 % (Сто) от суммы начислений и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. Пени начисляются на просроченные проценты и задолженность в размере 0,5% неуплаченной суммы за каждый день просрочки согласно п. 4.6 Тарифа «Кредитный». Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом, однако ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на 02.12.2019г. задолженность Заемщика по Кредитному     договору № от 13.03.2013г. составила 61 750,84руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 49 998 руб. 15 коп., начисленные проценты- 8 407 руб. 47 коп., пени и штрафные санкции - 3 345 руб. 22 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052 руб.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» по доверенности Вергунова Л.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Соколов Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что 13.03.2013г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и Соколовым Д.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования, на основании которого Банком был открыт Специальный карточный счет, установлен кредитный лимит в размере 30 000 рублей сроком на 3 года. Процентная ставка при несоблюдении льготного периода кредитования по договору составляет 30%. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

По делу также установлено, что Банком обязательства по договору выполнены своевременно, что подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика 40№ в ПАО «Росгосстрах Банк».

Согласно п. 4.5 Тарифа «Кредитный», обязательные платежи в счет погашена задолженности по кредиту, осуществляются Заемщиком в виде: основного долга - не менее 5 % (Пяти) процентов от суммы основного долга, имеющее на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом; 100 % (Сто) от суммы начислений и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. Пени начисляются на просроченные проценты и задолженность в размере 0,5% неуплаченной суммы за каждый день просрочки, согласно п. 4.6 Тарифа «Кредитный».

Как следует по делу, ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем по состоянию на 02.12.2019г. образовалась задолженность Заемщика по Кредитному    договору № от 14.03.2013г., которая составляет 61 750,84 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 49 998 руб. 15 коп., начисленные проценты- 8 407 руб. 47 коп., пени и штрафные санкции - 3 345 руб. 22 коп.

Таким образом, ответчиком были нарушены сроки и порядок уплаты суммы займа и процентов, до настоящего времени задолженность не погашена.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки и до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 61 750,84 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Банком уплачена госпошлина в сумме 2 052руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Соколова Д. В. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.03.2013г., образовавшуюся по состоянию на 02.12.2019г., в размере 61750руб. 84 коп., а также 2052 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.08.2020г.

Судья                                    Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья                                    Старовойтова Н.Г.

подлинник подшит в материалы дела

Судья                                    Старовойтова Н.Г.