Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5248/2019 ~ М-4942/2019 от 17.09.2019

Гражданское дело №

Уникальный идентификатор:

68RS0№-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» октября 2019г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 25.06.2019г. в размере 192 804 руб., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 11 056 руб. и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки RENAULT FLUENCE, год изготовления 2012, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель K4MV838 № R076536, гос.рег.знак О100ОУ73.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» ФИО1 (по доверенности) в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 и прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком суммы задолженности. Одновременно представитель истца просит отменить обеспечительные меры, принятые судом в рамках рассмотрения данного дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом ООО «Микрокредитная организация Нарбон» от заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что прекращение производства по делу не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, суд полагает возможным принять отказ ООО «Микрокредитная организация Нарбон» от предъявленных к ФИО2 исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ оснований для сохранения обеспечительных мер в отношении арестованного имущества, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 144, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Микрокредитная компания Нарбон» от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

    Обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на транспортное средство марки RENAULT FLUENCE, год изготовления 2012, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель K4MV838 № R076536, гос.рег.знак О100ОУ73, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,, проживающему по адресу: <адрес> – отменить.

    Государственную пошлину, уплаченную представителем ООО «Микрокредитная компания Нарбон» - ФИО1, по чекам-ордерам:

    - на сумму 5056 руб. операция № от ДД.ММ.ГГГГ;

    - на сумму 6000 руб. операция № от 16.09.2019

возвратить из бюджета на основании ст.333.40 НК РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней, за исключением нерабочих дней.

Судья:                                         Г.А.Анохина