Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2015 ~ М-347/2015 от 24.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» апреля 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества энергетики и электрофикации «Самараэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по тем основаниям, что между истцом и ответчиком в силу п.1 ст.540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № поставку электрической энергии для жилого дома по адресу <адрес>,поставщиком которой является ОАО «Самараэнерго».

В соответствии с пп. "г" п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

В соответствии с финансово-лицевым счетом № ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком оплачена потребленная электроэнергия по прибору учета – электросчетчика тип СО-ИБМ3 (4,1) п№ следующих показаний 28458 кВт. ч.

Согласно Акта снятия показаний приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета СО-ИБМ3 (4,1) п– 92218 кВт.ч., зафиксированные в соответствии с действующим законодательством,, на сумму (2,22 руб. * 63760 кВт.ч.) 141547 руб. 20 коп.

Разница между показаниями приборов учета согласно приложенному расчету составляет 63760 кВт.ч на сумму 141547 руб. 20 коп. Ответчиком не производится оплата за фактически потребленную энергию в соответствии с данными учета энергии.

Объем неоплаченной электрической энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 141547 руб. 20 коп.(согласно представленного расчета).

При расчете был применен тариф для населения утвержденный приказами Министерства энергетики и ЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ».

В рамках договора между ОАО «Самараэнерго» и Почтой России абонентам ежемесячно доставляются счета на оплату потребленной электроэнергии с указанием задолженности за предыдущие периоды.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, п. п. 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями расчетного прибора учета, однако ответчик указанную обязанность по оплате не исполнял.

Согласно справки Администрации с.<адрес> м.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> зарегистрированы : ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р.,ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Самараэнерго» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 141547 руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4003 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причине неявки суд не известили, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Поскольку ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком в силу п.1 ст.540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № поставку электрической энергии для жилого дома по адресу <адрес>,поставщиком которой является ОАО «Самараэнерго».

В соответствии с пп. "г" п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Учет потребляемой ответчиком электроэнергии осуществлялся посредством прибора учета – электросчетчика тип СО-ИБМ3 (4,1) п№ №060605.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае – ОАО «Самараэнерго») и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 предусмотрено, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии с финансово-лицевым счетом № ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком оплачена потребленная электроэнергия прибору учета – электросчетчика тип СО-ИБМ3 (4,1) п№ № следующих показаний 28458 кВт. ч.

Согласно Акта снятия показаний приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ. показания прибора учета СО-ИБМ3 (4,1) п– 92218 кВт.ч., зафиксированные в соответствии с действующим законодательством,,, т.е. на сумму (2,22 руб. * 63760 кВт.ч.) 141547 руб. 20 коп.

Разница между показаниями приборов учета согласно приложенному расчету составляет 63760 кВт.ч на сумму 141547 руб. 20 коп. Ответчиком не производится оплата за фактически принятую энергию в соответствии с данными учета энергии..

Объем неоплаченной электрической энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 141547 руб. 20 коп.

При расчете был применен тариф для населения утвержденный приказами Министерства энергетики и ЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ».

В рамках договора между ОАО «Самараэнерго» и Почтой России абонентам ежемесячно доставляются счета на оплату потребленной электроэнергии с указанием задолженности за предыдущие периоды.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, п. п. 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями расчетного прибора учета, однако ответчик игнорировал указанную обязанность по оплате.

Согласно справки Администрации с.<адрес> м.<адрес> № от 29.01.2015г. по адресу <адрес> зарегистрированы :

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6.

Собственник жилого помещения, к которому относится квартира, несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 3 ст. 30 и ст. 153 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника квартиры, а также бывшие члены его семьи, пользующиеся квартирой, несут солидарную ответственность по обязательствам, которые возникают из пользования этой квартирой, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (бывшими членами семьи). В случае заключения такого соглашения члены семьи собственника (бывшие члены семьи) несут обязанность и ответственность в соответствии с условиями соглашения. Такое правило следует из п. п. 3 и 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ. Значит, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги несет не только собственник квартиры, но и граждане, пользующиеся совместно с собственником данной квартирой, в том числе бывшие члены его семьи. Они наряду с собственником являются потребителями коммунальных услуг, использующими квартиру для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Оплата коммунальных услуг производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 (далее - Правила). Положения Правил распространяются на граждан, проживающих в квартире на законных основаниях, например на основании регистрации по месту пребывания или месту жительства,, что соответствует выводам Верховного Суда РФ (Решение от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ08-1540).

До настоящего времени, в нарушение ст. 544 ГК РФ, ст.ст. 153,155 ЖК РФ, и п.34, п.п.63,66 Правил задолженность не оплачена, никаких действий от должника, касающихся погашения имеющейся задолженности (полностью или частично), урегулирования имеющихся разногласий относительно начислений и оплаты потребленной электроэнергии и т.п. не последовало.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины. Государственную пошлину следует взыскать с каждого из ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрофикации «Самараэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ОАО «Самараэнерго» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 141547,20 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ОАО «Самараэнерго» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 800,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Фаттахова