Решение по делу № 2-2408/2015 ~ М-2008/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-2408/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

с участием адвоката Пшеничникова В.В.,

при секретаре Кокаревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова И. З. к Валову А. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сабиров И.З. обратился в суд с иском к Валову А.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Сабировым И.З., и ответчиком Валовым А.В. был заключён договор займа, по которому он, Сабиров И.З., передал Валову А.В. денежные средства в размере 450000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение договора займа, его условий и передачи денежных средств, заёмщиком была составлена расписка.

Далее истец указывает, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа ни в какой части не исполнил, денежные средства в указанный в расписке срок ему, Сабирову И.З., не вернул. Урегулировать данный спор в досудебном порядке, ответчик отказался. Таким образом, задолженность ответчика перед ним, Сабировым И.З., по основному долгу составляет – 450 000 руб. 00 коп..

Далее истец указывает, что, поскольку, обязательства ответчика по возврату денежных средств истекли, то Валов А.В. незаконно использует его, Сабирова И.З., денежные средства, и в силу ст.395 ГК РФ, с Валова А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд: взыскать с Валова А.В. в его, Сабирова И.З., пользу в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме - 450000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 года по 09.02.2015 года в размере – 42 107 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2015 года по день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины (л.д.2-3).

Истец Сабиров И.З. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Валов А.В. в судебное заседание не явился, известить его не представляется возможным, так как местонахождение его не известно, по месту регистрации не проживает.

Судом, с учётом соблюдения требований ст.113 ГПК РФ, к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ привлечён адвокат Пшеничников В.В., в качестве представителя ответчика, который против удовлетворения исковых требований возражал, просил суд в иске отказать.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, мнение адвоката, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 ГК РФ).

В силу п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сабировым И.З. (займодавец), с одной стороны, и Валовым А.В. (заёмщик), с другой стороны, был заключён договор займа, по которому Валов А.В. получил от Сабирова И.З. в долг денежные средства в размере – 450 000 руб. (л.д.4,26).

Срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что ответчик Валов А.В. взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, денежные средства Сабирову И.З. ни в какой части в предусмотренный в расписке срок не вернул.

Поскольку, ответчиком обязательства по возврату займа в полном объёме не исполнены, доказательств иного суду не представлено, задолженность ответчика по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 450 000 руб. 00 коп., в силу чего, суд приходит к выводу, что исковые требования Сабирова И.З. в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.01.2014 года по 09.02.2015 года в размере – 42 107 руб. 94 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2015 года по день вынесения решения суда.

Поскольку, ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства (возврата денежных средств), с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчёт задолженности за период с 01.01.2014 года по 09.02.2015 года (л.д.3), ответчиком данный расчёт не оспорен, суд соглашается с представленным расчётом, считает, что расчёт произведён верно.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2015 года по день вынесения решения суда, т.е. 13.07.2015 года составляют - 15663 руб. 34 коп. ((450000,00 х 8,25% х 154) : 360, где – 450000 – сумма основного долга, 154 – количество дней просрочки).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.01.2014 года по 13.07.2015 года в общей сумме в размере – 57771 руб. 28 коп..

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования Сабирова И.З. подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – 8 412 руб. 00 коп..

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сабирова И. З. удовлетворить.

Взыскать с Валова А. В. в пользу Сабирова И. З. в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме - 450000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 года по 13.07. 2015 года в размере – 57771 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 8412 руб. 00 коп., а всего – 516183 руб. 28 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 14 июля 2015 года.

Судья: Е.В.Васильева