Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2021 ~ М-465/2021 от 01.02.2021

УИД 63RS0038-01-2021-000888-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1384/2021 по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Самарской области к Ильину ФИО5 о прекращении права собственности на оружие и разрешении принудительной продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Самарской области обратился в суд с заявлением к ответчику Ильину В.А. о прекращении права собственности на оружие и разрешении принудительной продажи, мотивируя требование тем, что Ильин В.А., зарегистрированный по адресу: <адрес> является владельцем гражданского огнестрельного оружия: охотничье с гладким стволом ружье «№», №/№. 11.02.2009г. ответчиком получено разрешение серии РОХА № на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия: огнестрельное оружие охотничье с гладким стволом ружье «BINELLI M2 Combat», №. 26.04.2019г. указанное оружие, согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ изъято по основаниям, предусмотренным ст. 27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в связи с нарушением правил ношения и хранения гражданского оружия. Указанное оружие помещено на хранение на склад «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области» по адресу: г.Самара, ул.<адрес>. Хранение оружие требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и т.д.. До настоящего времени Ильин В.А., несмотря на требования Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Самарской области (уведомление от 28.10.2020г.) устранить причины, которые послужили основанием для изъятия оружия, либо решить вопрос о перерегистрации оружия, об отказе от него, каких-либо мер не принял. У Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Самарской области отсутствуют сведения о причинах непринятия ответчиком мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие. Действия ответчика свидетельствуют об отказе от права собственности на имущество. Со ссылкой на ст. 12, 235, 238, ФЗ «Об оружии», просят прекратить право собственности Ильина В.А. на гражданское огнестрельное оружие, которое не может ему принадлежать: огнестрельное оружие охотничье с гладким стволом ружье «№ №», №/№. Разрешить принудительную продажу гражданского огнестрельного оружия охотничье с гладким стволом ружье №», №/С 1029551, с передачей вырученной суммы Ильину ФИО6, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия в доход государства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, по которому просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Ильин В.А. в суд не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 13 Федерального закона "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

Согласно положениям ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

Судом установлено, Ильин В.А., зарегистрированный по адресу: <адрес> является владельцем гражданского огнестрельного оружия: охотничье с гладким стволом ружье «№», №/С 1029551.

11.02.2009г. ответчиком получено разрешение серии РОХА № на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия: огнестрельное оружие охотничье с гладким стволом ружье «№», №/С 1029551.

26.04.2019г. указанное оружие, согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия от 26.04.2019 г. изъято в связи с нарушением правил хранения.

29.04.2019г. указанное оружие помещено на хранение на склад «Цх и СО ГУ МВД России по <адрес>» <адрес> <адрес>, ул.<адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещен о необходимости принять решение в отношении оружия.

Как следует из материалов дела, документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством РФ, в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Самарской области не поступали.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Самарской области к Ильину ФИО7 о прекращении права собственности на оружие и разрешении принудительной продажи удовлетворить.

Прекратить право собственности Ильина ФИО8 на гражданское огнестрельное оружие, которое не может ему принадлежать: огнестрельное оружие охотничье с гладким стволом ружье «BINELLI M2 Combat», №.

Разрешить принудительную продажу гражданского огнестрельного оружия охотничье с гладким стволом ружье «BINELLI M2 Combat», №, с передачей вырученной суммы Ильину ФИО9, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия в доход государства.

Взыскать с Ильину ФИО10 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 (триста)руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021г.

Председательствующий:          Т.С. Меркулова