Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-91/2014 от 28.07.2014

12-91/2014

Р Е Ш Е Н И Е

8 сентября 2014 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Смекаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горина Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 27.06.2014 г. Горин Д.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Горин Д.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 45 мин. в районе дома №... по <адрес>, управлял автотранспортным средством марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Защитник Горина Д.Н.-Кошель А.Н. обратился с жалобой в Железногорский городской суд на постановление суда от 27.06.2014 г., считая его незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению.

В жалобе заявитель указывает, что Горин Д.Н. свою вину всовершении инкриминированного административного правонарушения не признал, поскольку на момент проведения освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения он не находился, употреблял спиртное двумя днями ранее, расписываясь в протоколе подтвердив только показания на измерительном приборе. Понятые, которые могли бы подтвердить в т.ч. наличие признаков, позволяющих должностным лицам проводить освидетельствование, в судебное заседание не вызывались. Законность действий должностных лиц, направивших Горина на освидетельствование не проверена в судебном заседании.

В судебном заседании Горин Д.Н., защитник Кошель А.Н. доводы жалобы поддержали.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным.

В силу п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения запрещено.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ч. 4 указанной статьи предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Пункт 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В качестве доказательств вины Горина Д.Н. в совершении административного правонарушения судом исследованы и обоснованно признаны допустимыми доказательствами: протокол об административном правонарушении №... ДД.ММ.ГГГГ г., протокол об отстранении от управления транспортным средством №... от ДД.ММ.ГГГГ г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от ДД.ММ.ГГГГ г., копия постановления мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 10.05.2012г., рапорт инспектора ОР ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными документами достоверно установлены обстоятельства, обоснованно положенные судом первой инстанции в основу принятия решения о привлечении Горина Д.Н. к ответственности за совершенное правонарушение.

Вопреки доводам жалобы судом принимается во внимание то, что проведение освидетельствования проводилось на законных основаниях при наличии у Горина Д.Н. признаков опьянения, указанных в акте освидетельствования, с которым Горин Д.Н. согласился.

Результаты освидетельствования, с которыми Горин Д.Н. также согласился, свидетельствуют о наличии у него состояния алкогольного опьянения.

Доводы заявителя о нарушении процедуры проведения освидетельствования судом не принимаются, поскольку о наличии таковых не следует из пояснений самого Горина Д.Н. данных в судебном заседании, по этим же основаниям суд не усматривает нарушение процессуальных норм, допущенных судом при разрешении ходатайства о вызове понятых.

В постановлении мирового судьи подробно и полно проанализированы все фактические обстоятельства дела. С учетом имеющихся сведений о привлечении Горина Д.Н. ранее к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ Мировой судья пришел к обоснованному выводу в вине Горина Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в постановлении дана надлежащая оценка всем фактически установленным обстоятельствам, оно является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела не установлено, мера наказания назначена судом с учетом данных о личности правонарушителя, в пределах санкции. Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 146 г. Железногорска Красноярского края от 27.06.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Горина Д.Н. оставить без изменения, его жалобу защитника – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова