Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2012 ~ М-589/2012 от 03.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Курагино 17 сентября 2012года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Трубиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Дмитриевой Ольге Александровне о взыскании денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с Соглашением о кредитовании №, заключенном в офертно-акцептной форме, ОАО «Альфа-банк» передал в 17.11.2011 года заемщику ответчику Дмитриевой О.А. денежные средства в сумме <...> рублей, перечислив их на ссудный счет заемщика в ОАО «Альфа-банк» на условиях возврата суммы займа заемщиком кредитору по частям периодическими ежемесячными платежами в сумме <...> рублей позднее 17-го числа каждого начиная с 17 ноября 2011 года и уплатой в те же сроки процентов за пользование кредитом по ставке 14,99 % годовых.

Обратившись в суд с названным иском, истец ОАО «Альфа-Банк» указал, что заемщик ответчица Дмитриева О.А. обязательств по кредитному договору по возврату кредита по частям и уплате процентов не исполняет надлежащим образом. По изложенным основаниям просит взыскать с ответчицы Дмитриевой О.А. в свою пользу сумму долга, исчисленного на день изготовления расчета в целях предъявления настоящего иска в суд на 08.08.2012 года всего в размере <...> рублей 06 копеек, в том числе основной долг - <...> рублей 91 копейка, проценты- <...> рубля 17 копеек, неустойка- <...> рубля 98 копеек, комиссия за обслуживание счета- <...> рубля.

В судебное заседание истец не явился, в адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчица с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что действительном получила кредит в ОАО «Альфа- банке» на лечение, однако в связи с потерей работы выплачивать его не может.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, ст.820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, подлежащему заключению в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Факты заключения кредитного договора между истцом ОАО «Альфа-банк» и ответчиком подтверждается анкетой заявлением от 17.11.2011 года.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором займа, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредит считается возвращенным, а проценты - уплаченными, в момент передачи ее кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. Одновременно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором, ответчик Дмитриева О.А. периодические платежи в погашение кредита по частям и уплату процентов со сроком исполнения 17 числа каждого месяца не осуществляла, что привело к образованию задолженности по возврату кредита.

В целом расчет суммы долга ответчика по кредитному договору произведен истцом в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <...> рубля 06 копеек, в том числе основной долг <...> рублей 91 копейка, начисленные проценты- <...> рубля 17 копеек, неустойка – <...> рубля 98 копеек исчисленные по состоянию на 08.08.2012 года.

Ответчица не оспаривала расчет суммы долга и не представила доказательств того, что после предъявления иска в суд она погасила долг полностью или в части.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчицы Дмитриевой О.А. в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований имущественного характера в сумме <...> рублей 66 копеек ( <...> руб. - 20 000руб.) х 3% + 800 руб.).

Всего с ответчицы Дмитриевой О.А. в пользу истца с учетом судебных расходов подлежит взысканию <...> рубля 72 копейки (<...> рубля 06 копеек + <...> рублей 66 копеек).

Суд считает необходимо отказать в удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчицы задолженности по ежемесячной комиссии за обслуживание счета, поскольку условия кредитного договора в части установления такой комиссии ничтожны в силу ст. 168 ГК РФ, как противоречащие требованиям закона и иных правовых актов. Указанная комиссия взималась за ведение Банком счета, открытого специально для отражения кредитной задолженности и осуществления операций по оплате заемщиком долга из кредитного договора, и что такие действия Банка не могут быть признаны самостоятельной услугой, следовательно, не подлежат оплате заемщиком. Суд считает, что банк предоставил заемщику кредит под условием оплаты комиссии за обслуживание текущего счета по договору, в то время как данный счет, хоть и не поименованный в качестве ссудного, фактически служит для отражения поступления кредитуемых денежных средств и существующей задолженности заемщика кредитору по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение подобного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. При этом ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», указывая на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителей, прямо запрещает обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением других. То есть, условие кредитного договора о возложении на заемщика обязанности по оплате комиссии за обслуживание банком счета, неразрывно связанное с предоставлением кредита, ущемляет права потребителя, по сути, является навязанной услугой, что в силу закона недопустимо, служит основанием для признания недействительным данного условия договора.

Руководствуясь ст.191-199, ст.235-237, ст.144 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Дмитриевой Ольге Александровне о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриевой Ольги Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-банк » <...> рубля 72 копейки, из них: основной долг <...> рублей 91 копейка, начисленные проценты- <...> рубля 17 копеек, неустойка – <...> рубля 98 копеек, исчисленные по состоянию на 08.08.2012 года, возмещение судебных расходов <...> рублей 66 копеек.

В удовлетворении исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Рукосуева