Определение суда апелляционной инстанции от 06.05.2022 по делу № 33-15618/2022 от 21.04.2022

Судья фио УИД: 77RS0030-02-2021-007176-15

гр.д.№ 33-15618/дата

№ М-2752/дата (I инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе финансового управляющего фио – Мозолина А.А. на определение Хамовнического районного суда адрес от дата, которым постановлено: возвратить иск финансового управляющего фио Мозолина А.А. к наименование организации о взыскании денежных средств, разъяснив, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий фио Мозолин А.А. обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств.

Определением Хамовнического районного суда адрес от дата иск был оставлен без движения на срок до дата, предложено устранить выявленные недостатки – представить в суд доказательства направления копии иска и приложений другим участвующим в деле лицам и уплатить госпошлину.

Определением от дата исковое заявление возвращено по мотиву неустранения истцом недостатков, перечисленных в определении об оставлении иска без движения.

В частной жалобе финансовый управляющий фиоМозолин А.А. просит об отмене определения о возвращении иска, ссылаясь на то, что дата через систему ГС Правосудие во исполнение определения Хамовнического районного суда адрес об оставлении иска без движения в суд было подано ходатайство, к которому приобщены документы, подтверждающие направление ответчику и иным лицам копии заявления и приложенных документов и дополнительно в обоснование ранее заявленного при подаче иска (л.д. 27) ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины представлены документы, подтверждающие невозможность произвести оплату госпошлины.

Между тем, из текста обжалуемого определения не усматривается оценки представленным со стороны истца в счет устранения недостатков документам, подтверждающим невозможность уплаты госпошлины – договору об открытии банковского счета должника-банкрота, сообщению ЕФРСБ об открытии специального счета должника, выписке с лицевого счета должника с даты его открытия до даты заявления ходатайства, а указание суда на наличие у должника имущества, как на обстоятельство, свидетельствующее о возможности уплаты госпошлины, нельзя признать состоятельным ввиду невозможности в процедуре банкротства преобразовать имущество в денежные средства до его реализации.

Поскольку определение о возврате иска вынесено без оценки дополнительно представленных в счет устранения недостатков документов в части ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, обжалуемое определение о возврате иска от дата нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции на стадию принятия.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хамовнического районного суда адрес от дата отменить, материал по иску финансового управляющего фио Мозолина А.А. к наименование организации о взыскании денежных средств - направит░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░