ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
№ 2- 21/2016г.
03 июня 2016г. г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Счетчикова А.В.,
при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Кривцова <данные изъяты>, Ельцовой <данные изъяты> к Татаренко <данные изъяты>, ФГБУ « ФКП Росреестра» по СК о признании недействительным межевого плана, снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об уточненной площади земельного участка, внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельными участками,
установил:
Истцы Кривцов <данные изъяты>., Ельцова <данные изъяты>., представитель истцов - адвокат Фомина <данные изъяты> извещенные надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ., в суд не явились. Представитель истца - адвокат Фомина <данные изъяты> заявление о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила.
Ответчик Татаренко <данные изъяты>., представитель ответчика Мальцев <данные изъяты>., действующий по доверенности, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, в суд не явились. Заявлений о рассмотрении дела без их участия суду не представили. Следовательно, не требовали рассмотрение дела по существу.
Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК, извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явились. Заявлений о рассмотрении дела без его участия суду не представил. Следовательно, не требовал рассмотрение дела по существу.
Представитель 3-его лица, и 3-е лицо, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора - Управление Росреестра по СК, кадастровый инженер Беркунов <данные изъяты> о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Заявлений о рассмотрении дела по существу без их участия суду не представили.
Таким образом, представитель истцов - адвокат Фомина <данные изъяты> не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, что в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225, 227 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Кривцова <данные изъяты>, Ельцовой <данные изъяты> к Татаренко <данные изъяты>, ФГБУ « ФКП Росреестра» по СК о признании недействительным межевого плана, снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об уточненной площади земельного участка, внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельными участками,- оставить без рассмотрения, ввиду неявки представителя истца, в суд по вторичному вызову.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Счетчиков