Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3735/2015 ~ М-3325/2015 от 11.09.2015

Дело __

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

xx.xx.xxxx года                                                                                                       г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи                                                                                                                 Елапова Ю.В.

при секретаре                                                                                                 Меликове Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Д. Г. к Кузнецову В. А., о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая на то, что между истцом - Михайловым Д.Г. и ООО «Новое решение», в лице р Кузнецова В. А. был заключен договор подряда на строительство дома __ от xx.xx.xxxx г. согласно условиям которого, ООО «Новое решение» являясь подрядчиком обязалось выполнить работы по строительству дома из бруса (сечением __ * __ мм) на участке истца, а истец обязался принять работу и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок полного выполнения подрядчиком работ и сдача его истцу в силу пункта xx.xx.xxxx настоящего договора установлена до xx.xx.xxxx года.

Стоимость работ по договору определена сторонами в размере __ рублей, которые истец обязан оплатить в трехдневный срок с момента подписания договора в размере __ %. (п.xx.xx.xxxx,xx.xx.xxxx). При этом способ оплаты в настоящем договоре определен не был.

Ответчик при заключении договора пояснил истцу, что поскольку имеются временные сложности с расчетным счетом у юридического лица, то денежные средства, подлежащие оплате в счет исполнения обязательств по договору необходимо перевести на реквизиты его личной карты, с которой он впоследствии переведет на расчетный счет общества.

Ответчик передал истцу реквизиты своей карты, на которую истец перевел со своей личной карты денежные средства следующим образом:

xx.xx.xxxx. в размере __ рублей;

xx.xx.xxxx. в размере __ рублей;

xx.xx.xxxx. в размере __ рублей.

Истец внес сумму по договору подряда, полностью исполнив свои обязательства по оплате, однако к работам ООО «Новое решение» так и не преступило, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в общество с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств.

xx.xx.xxxx. истец передал претензию ответчику, который расписываясь в её получении пояснил, что работы не выполнялись, поскольку денежные средства именно юридическому лицу, с которым у истца возникли договорные отношения, не поступали, а оснований перечислять указанные денежные средства лично ему у истца не было.

Ответчиком было возвращено истцу __ рублей, оставшаяся часть денежных средств ответчиком возвращено не было.

Настоящая претензия, также как неоднократные устные требования истца о возврате денежных средств были полностью проигнорированы ответчиком.

Поскольку между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения, либо иные финансовые обязательства, то со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение за счет денежных средств истца.

Оплаченные истцом денежные средства использовались ответчиком неправомерно, в связи с чем, на сумму основного долга подлежат начислению проценты, рассчитанные за период, следующий за датой последнего платежа, а именно с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года по следующей формуле:

__ рублей х __ дня просрочки __%/__ = __ рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с Кузнецова В. А. в пользу Михайлова Д. Г. xx.xx.xxxx года рождения сумму неосновательного обогащения в размере __ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере __ рублей, а также возврат государственной пошлины в размере __ рублей (л.д.4-6).

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.32).

Представитель истца в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кузнецов В.А., в судебное заседание не явился, хотя извещался судом о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.27,30,44), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф..

Представитель третьего лица по делу ООО «Новое решение», в судебное заседание не явился, хотя извещался судом о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.28,29,43).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из обстоятельств дела видно, что между истцом - Михайловым Д.Г. и ООО «Новое решение», в лице р Кузнецова В. А. был заключен договор подряда на строительство дома __ от xx.xx.xxxx г. согласно условиям которого, ООО «Новое решение» являясь подрядчиком обязалось выполнить работы по строительству дома из бруса (сечением __ * __ мм) на участке истца, а истец обязался принять работу и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.7-9).

Срок полного выполнения подрядчиком работ и сдача его истцу в силу пункта xx.xx.xxxx настоящего договора установлена до xx.xx.xxxx года (л.д.7).

Стоимость работ по договору определена сторонами в размере __ рублей, которые истец обязан оплатить в трехдневный срок с момента подписания договора в размере __ %. (п.xx.xx.xxxx,xx.xx.xxxx). При этом способ оплаты в настоящем договоре определен не был.

Ответчик при заключении договора пояснил истцу, что поскольку имеются временные сложности с расчетным счетом у юридического лица, то денежные средства, подлежащие оплате в счет исполнения обязательств по договору необходимо перевести на реквизиты его личной карты, с которой он впоследствии переведет на расчетный счет общества.

Ответчик передал истцу реквизиты своей карты, на которую истец перевел со своей личной карты денежные средства следующим образом:

xx.xx.xxxx. в размере __ рублей;

xx.xx.xxxx. в размере __ рублей;

xx.xx.xxxx. в размере __ рублей (л.д.33-35).

Истец внес сумму по договору подряда, полностью исполнив свои обязательства по оплате, однако к работам ООО «Новое решение» так и не преступило, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в общество с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д.19).

xx.xx.xxxx. истец передал претензию ответчику, который расписываясь в её получении пояснил, что работы не выполнялись, поскольку денежные средства именно юридическому лицу, с которым у истца возникли договорные отношения, не поступали, а оснований перечислять указанные денежные средства лично ему у истца не было. Ответчиком было возвращено истцу __ рублей, оставшаяся часть денежных, средств ответчиком возвращена не была.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2. ст.1102 ГК РФ).

Поскольку между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения, либо иные финансовые обязательства, то со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение за счет денежных средств истца.

Оплаченные истцом денежные средства использовались ответчиком неправомерно, в связи с чем, на сумму основного долга подлежат начислению проценты рассчитанные за период следующий за датой последнего платежа, а именно с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года по следующей формуле:

__ рублей х __ дня просрочки __%/__ =__ рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в га уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации __ от xx.xx.xxxx. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в силу которого при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), следует иметь в виду, что в соответствии с п.2 ст.1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствие со ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку действия ответчика не попадают в перечень юридических фактов, установленных ст.1109 ГК РФ, то в силу вышеназванных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами.

На основании ст.ст.88,98 ГПК Р.Ф., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины оплаченной при подаче иска (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова В. А. в пользу Михайлова Д. Г. сумму неосновательного обогащения в размере __ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере __ рублей, а также возврат государственной пошлины в размере __ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                         Елапов Ю.В.