Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2314/2017 ~ М-1686/2017 от 24.08.2017

                                Дело № 2-2314/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Канске и Канском районе Красноярского края к Петровой ИИ о взыскании денежных средств (материнского капитала),

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Канске и Канском районе Красноярского края к Петровой И.И. о взыскании денежных средств (материнского капитала), мотивируя свои требования тем, что Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения гражданами порядка распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. №862. В ходе проверки установлено, что Петровой И.И. ГУ УПФР в г. Канске и Канском районе 22.12.2011 выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-4 № 0804165. 27.07.2016 Петрова И.И. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края с заявлением о распоряжении денежными средствами (материнским капиталом) на приобретение недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. 27.07.2016 денежные средства на приобретение указанного недвижимого имущества были перечислены платежным поручением. При подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Петровой И.И. было предоставлено нотариально заверенное обязательство - об оформлении приобретенного жилого помещения в совместную собственность всех членов семьи, в том числе и несовершеннолетних детей, в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения. Однако, Петровой И.И. в течение шести месяцев с момента заключения договора купли-продажи и перечисления ГУ УПФР в г. Канске и Канском районе средств материнского (семейного капитала) на счет продавца, в нарушение норм действующего законодательства, не оформлено жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе в собственность детей. 31.08.2016 Петровой И.И. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, продано Подберезкиной Е.В. Действия ответчика Петровой И.И. по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств и должны быть взысканы в пользу ГУ УПФР по г. Канску и Канскому району Красноярского края. В связи с чем просит суд взыскать с Петровой И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства (материнский капитал) в размере 433026 рублей в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Канске и Канском районе Красноярского края.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Козловская Г.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении, при этом уточнив, что взыскание денежных средств необходимо производить в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярского краю.

Представитель материального истца ГУ УПФ РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Петрова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с истекшим сроком хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ей судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. Ответчик возражений на иск не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы ее интересы по делу представлял представитель. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей." имеющих детей» средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищностроительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 200f года № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно Правилам направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установление законодательством РФ порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившей сертификат, его, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения гражданами порядка распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. №862.

В ходе данной проверки установлено, что Петровой И.И. в ГУ УПФР в г. Канске и Канском районе 22.12.2011 выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-4 № 0804165.

27.07.2016 Петрова И.И. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канскому районе Красноярского края с заявлением о распоряжении денежными средствами (материнским капиталом) на приобретение недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией данного заявления.

27.07.2016 денежные средства на приобретение указанного недвижимого имущества были перечислены, что подтверждается копией решения об удовлетворении заявления Петровой И.И., вынесенном УПФР в г.Канске и Канском районе Красноярского края.

При подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Петровой И.И. было предоставлено нотариально заверенное обязательство - об оформлении приобретенного жилого помещения в совместную собственность всех членов семьи, в том числе и несовершеннолетних детей, в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

Приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей ( пункт 1 ст. 64, пункт 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ).

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм ГК РФ и Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако Петрова И.И. данную обязанность не исполнила, в течение шести месяцев с момента заключения договора купли-продажи и перечисления ГУ УПФР в г. Канске и Канском районе средств материнского (семейного капитала) на счет продавца, в нарушение норм действующего законодательства, не оформила жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе в собственность детей.

Петрова И.И., реализуя право на получение и использование средств материнского капитала, не обеспечила достижения целей по улучшению жилищных условий своей семьи, кроме того, 31.08.2016 Петровой И.И. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было продано Подберезкиной Е.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от 21.04.2017г. №.

С учетом установленных по данному делу обстоятельств, а именно с учетом того, что улучшение жилищных условий семьи Петровой не произошло, действия ответчика по нецелевому использованию средств материнского (семейного) повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств, средства материнского (семейного) капитала должны быть возвращены в Пенсионный фонд РФ, так как нарушены законные права и интересы РФ и Пенсионного фонда РФ как собственника средств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Канске и Канском районе Красноярского края к Петровой ИИ о взыскании денежных средств (материнского капитала) удовлетворить.

Взыскать с Петровой ИИ денежные средства (материнский капитал) в размере 433026 рублей в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярского краю.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Р.В.Чернышова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.