Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4067/2015 от 09.02.2015

Судья: Щербаков Л.В. Дело № 33-4067/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Шилиной Е.М.,

судей: Медзельца Д.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Мера-Инвест» на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об исправлении описки в решении Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Яловенко Л. С. к ООО «Мера-Инвест», ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Яловенко Л.С. к ООО «Мера-Инвест», ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Мера-Инвест», - без удовлетворения.

Яловенко Л.С. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в котором указала, что при изготовлении решения суда была допущена описка в указании координат поворотной точки фрагмента границ участка.

Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворено заявления Яловенко Л.С. об исправлении описки в решении Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В частной жалобе ООО «Мера-Инвест» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с нормами действующего процессуального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что описки в решении являются очевидными, их исправление произведено на основании варианта экспертного заключения и не привело к изменению сути постановленного решения.

Довод о неизвещении опровергается материалами дела.

Инны доводы частной жалобы противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО «Мера-Инвест», – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: