Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2016 от 12.04.2016

Дело <№>

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года                              г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при секретаре Ельсовой А.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Казанцева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы (основную и дополнительную) Казанцева И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова о назначении административного наказания от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Казанцева И. М.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Саратова от <Дата> Казанцев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Казанцев И.М. обратился в суд с жалобами на вышеуказанное постановление, просил отменить его, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Казанцев И.М. поддержал доводы основной и дополнительной жалобы, просил отменить постановление о назначении ему административного наказания.

Выслушав Казанцева И.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Как следует из материалов дела, <Дата> около 14 часов 05 минут, Казанцев И.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на пересечении улиц <адрес> и 5-й <адрес> г.Саратова, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с другим транспортным средством.

    Сотрудником ДПС в отношении Казанцева И.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Казанцева И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <Дата>, рапортом инспектора ДПС от 0903.2016 года, справками по дорожно-транспортному происшествию от <Дата> со схемой места совершения административного правонарушения.

Указанные доказательства согласуются между собой, допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Непризнание Казанцевым И.М. вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как способ уйти от административной ответственности.

При рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу от отсутствии признака повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и переквалифицировал действия Казанцева И.М. с ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях на часть 1 данной статьи.

Доводы заявителя о нарушении его процессуальных прав и непредоставлении возможности ознакомиться с материалами дела суд находит несостоятельными. Как следует из протоколов судебных заседаний от <Дата> и от <Дата>, Казанцев И.М. участвовал в рассмотрении дела, мировой судья в каждом судебном заседании выяснял у заявителя о наличии у него ходатайств, в связи с чем Казанцев И.М. не был лишен возможности реализовать своей право и ознакомиться с материалами дела.

При рассмотрении дела мировым судьей были созданы необходимые условия для защиты лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав.

Утверждение заявителя жалобы о несоответствии действительности протокола судебного заседания от 30.03.20169 года является голословными и объективного подтверждения не нашло.

Оснований для отмены постановления мирового судьи по изложенным в жалобах Казанцева И.М. доводам суд не усматривает.

Постановление о назначении Казанцеву И.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.

Назначенное Казанцеву И.М. административное наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о назначении административного наказания, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова о назначении административного наказания от <Дата> в отношении Казанцева И. М. оставить без изменения, жалобы Казанцева И.М. (основную и дополнительную) – без удовлетворения.

Судья                                      Т.В. Попильняк