Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-43920/2018 от 01.11.2018

Судья: Андреев В.Н. Дело № 33а-43920/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Шулико О.Г., Кривцова А.С.

по докладу судьи Шулико О.Г.

секретарь Голубятникова Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Платан» к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

по частной жалобе директора ООО «Платан» на определение Отрадненского районного суда от 17 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ООО «Платан» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП от 28.08.2018г.

Определением Отрадненского районного суда от 17 сентября 2018 года прекращено производство по административному исковому заявлению ООО «Платан» к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

В частной жалобе директор ООО «Платан» < Ф.И.О. >4 просит отменить указанное определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4, судебный пристав-исполнитель Отрадненского районного отдела службы приставов УФССП по Краснодарскому краю – < Ф.И.О. >5, Управление ССП России по Краснодарскому краю, < Ф.И.О. >6, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступало.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, судебная коллегия, в соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело при данной явке.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного /письменного/ производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.09.2018г. постановлением начальника Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 28.08.2018г. отменено.

В соответствии с положениями части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемое постановление отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. С учетом изложенного и в связи с отменой административным ответчиком оспариваемого постановления суд первой инстанции правильно прекратил производство по административному иску, основываясь на том, что факт нарушения прав административного истца доказан, предмет административного спора утрачен.

Руководствуясь статей 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Отрадненского районного суда от 17 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу директора ООО «Платан» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 декабря 2018 года.