Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2019 от 29.11.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года                          г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Власовой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орловского транспортного прокурора Баранчиковой М.В.;

подсудимой Ветровой Н.А. и её защитника – адвоката Семенова Ю.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ветровой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, невоеннообязанной, обучающейся в БПОУ ОО «Орловский базовый медицинский колледж», зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:

- Приговором Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ветрова Н.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут используя программу «Телеграмм» в сети информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с мобильного телефона «Алкатель» заказала у лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство массой 0,5 грамма и через платежную систему QIWI перевела в счет его приобретения 1 200 рублей.

Реализуя преступный умысел, после получения сведений о местонахождении наркотического средства, Ветрова Н.А. в этот же день прибыла на участок местности, расположенный 3,6 метров западного направления от столба линии электропередач и в 324 метрах восточного направления от дома № 26 по ул. Бурова г. Орла, где примерно в 19 часов 45 минут извлекла из тайника, тем самым незаконно приобрела вещество массой 0,47 грамма, содержащее в своем составе «а-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP,PVP), являющийся производным наркотического средства «N – метилэфедрон», которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером,

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконное хранение данного наркотического средства, Ветрова Н.А. положила его в карман своей одежды и незаконно, без цели сбыта хранила при себе до момента его обнаружения и изъятия.

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут личного досмотра Ветровой Н.А,, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,47 грамма было обнаружено у неё в кармане куртки и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел по адресу: г. Орел, Привокзальная площадь д.1.

В судебном заседании подсудимая Ветрова Н.А. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью. Пояснила, что обвинение ей понятно, признала себя виновной в совершении преступления и раскаялась в содеянном. При этом поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ей понятна, как и понятны последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой, не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимой в содеянном и квалификацию её действий, полностью поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении Ветровой Н.А. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ей обвинением сделано подсудимой после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит её виновность в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия Ветровой Н.А. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Ветрова Н.А. совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Имеет судимость за совершение аналогичного преступления. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и по месту учебы характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на неё не поступало.

Из заключения наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Ветрова Н.А. страдает наркоманией и обнаруживает признаки диагноза «синдром зависимости от психостимуляторов, начальная стадия зависимости, фаза заболевания не известна». Она нуждается в диспансерном наблюдении/лечении у врача психиатра-нарколога.

Согласно выводам амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Ветрова Н.А. имеет признаки расстройства психики в форме: употребление психостимуляторов «Соли» с синдромом зависимости, начальная стадия зависимости у акцентуированной личности (F 15.2 код по МКБ-10). В момент совершения преступления, также как и в настоящее время, она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию социальной опасности не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Под действия статей 22 и 81 УК РФ не подпадает. При этом ей рекомендовано наблюдение и лечение у врача нарколога.

Объективность выводов вышеуказанных наркологической и психиатрической экспертиз наряду с иными данными о личности подсудимой у суда не вызывают сомнений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ветровой Н.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд так же признает смягчающими наказание и такие обстоятельства, как полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, также как и достаточных оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Ветровой Н.А. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для избрания в отношении неё меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Учитывая, что совершенное осужденной преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, и она признана больной наркоманией, то на основании ст.72.1 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на Ветрову Н.А. обязанности пройти диспансерное наблюдение/лечение у врача психиатра-нарколога с осуществлением контроля за исполнением такой обязанности уголовно-исполнительной инспекцией.

Так как из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, то вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство с элементами его упаковок надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Орел до принятия по нему решения в рамках соответствующего выделенного материала уголовного дела;

- СИМ карту сотового оператора «Билайн» следует оставить Ветровой Н.А.; мобильный телефон «Alcatel» подлежит оставлению ФИО5

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не принимались,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ветрову Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании статьи 72.1 УК РФ обязать Ветрову Наталью Александровну пройти диспансерное наблюдение/лечение у врача психиатра-нарколога.

Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти вышеуказанное наблюдение/лечение возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство с элементами его упаковок - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Орел до принятия по нему решения в рамках соответствующего выделенного материала уголовного дела;

- СИМ карту сотового оператора «Билайн» - оставить Ветровой Н.А.;

- мобильный телефон «Alcatel» - оставить ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья             А.Н. Руднев