Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2012 ~ М-1142/2012 от 22.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе:

Судьи Панцевич И.А.,

При секретаре Дунаевой М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой В.К. к Администрации ... муниципального района <...> о признании права собственности на земельный участок и гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фадеева В.К. просит суд признать за собой право собственности на гараж площадью 23 кв.м., номер бокса 6 по адресу: <...> и признать за собой право собственности на земельный участок площадью 24,00 кв.м. по тому же адресу с геоданными:

...

...

...

...

Требования мотивированы тем, что вышеназванный земельный участок под гаражное строительство из земель населенных пунктов был выделен истице на основании приказа Управления по <...> от <дата> за №. На указанном участке истица выстроила гараж.

В настоящее время истица не может по независящим от себя обстоятельствам зарегистрировать право собственности на вышеуказанные объекты, но считает, что указанное право приобрела по основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации ... муниципального района <...> в судебное заседание не явился, о слушании извещен.

Проверив материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

По делу установлено, что Приказом № от <дата> Управления по <...> Фадеевой В.К. выделен земельный участок под строительство гаража в <...>. На указанном участке истица с разрешения компетентных органов выстроила гараж.

Суду был представлен технический паспорт на строение, а также план земельного участка в вышеуказанных координатах, из которого не усматривается, что в указанных границах участок «накладывается» на границы смежных земельных участков.

С учетом представленных доказательств и требований вышеперечисленных норм права, суд находит доводы истицы обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению, поскольку она приобрела право собственности на вышеуказанные объекты в соответствии с законодательством, нормы которого приведены выше.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Фадеевой В.К. удовлетворить.

Признать за Фадеевой В.К. право собственности на гараж площадью 23.0 кв.м., номер бокса 6 лит. 1Г по адресу: <...>, и признать право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для гаражного строительства площадью 23,00 кв.м. по тому же адресу с геоданными:

...

...

...

...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Судья Панцевич И.А.