Решение по делу № 2-38/2014 (2-452/2013;) ~ М-529/2013 от 30.12.2013

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2014 года с. Мухоршбирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.,

с участием истца Николаева А.В.,

при секретаре Бабкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А. В. к Черных А. Н. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Николаев обратился в суд с иском к Черных о взыскании долга, обосновывая его следующим: ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в заем со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последним была дана расписка в получении денег. В установленный срок ответчик заем не возвратил. Заем был выдан ответчику в качестве предоплаты для заготовки, транспортировки и замены нижних венцов дома в <адрес>. Взятые на себя обязательства Черных не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты> дней в сумме <данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Николаев иск поддержал по указанным в нем основаниям, по существу пояснил, что неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако его просьбы были проигнорированы последним. Просил взыскать с Черных А.Н. сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Черных А.Н., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и изучив материалы дела, суду приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ). Как следует из содержания п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке (л.д.5), выполненной ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у истца <данные изъяты> руб. и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным: просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> дней. Исходя из ставки рефинансирования в размере 8, 25 % годовых, проценты за пользование составили: <данные изъяты> (сумма долга) х <данные изъяты> руб. Вместе с тем истец просит взыскать проценты в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, к взысканию причитается: <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Представленная суду расписка заемщика Черных подтверждает заключенный сторонами договор займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Николаева А. В. к Черных А. Н. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Черных А. Н. в пользу Николаева А. В. <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчиквправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М.Ю. Парпаева