Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2021 ~ М-624/2021 от 13.04.2021

гр.дело № 2-746/366-2021г.

46RS0011-01-2021-000896-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кретова И.В.,

при секретаре Макаренко М.О.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности от 29.03.2021г.,

с участием представителя ответчика ФИО2 - ФИО4, действующей на основании доверенности от 21.04.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, мотивируя требования свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 950 000 рублей, со сроком возврата 52 месяца от даты выдачи кредита. В счет исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор ипотеки №/ZKV1, согласно условиям которого истец передала в залог принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои обязательства перед банком ответчик исполняла ненадлежащим образом и допускала просрочку исполнения по ежемесячным платежам. С целью избежать обращения взыскания на заложенное имущество со стороны залогодержателя, истец приняла меры по исполнению кредитных обязательств в рамках заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за ответчика. Истцом в кассу банка ПАО КБ «Восточный» были перечислены денежные средства в общей сумме 938150 рублей. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не вернул денежные средства истцу. Ссылаясь на ст.ст.309, 365 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 983 150 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени его проведения, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении в полном объеме, пояснила, что истец продала квартиру по проспекту им.А.Дериглазова <адрес> и погасила долг ответчика перед банком, в связи с чем, к ней в порядке ст.387 ГК РФ перешло право требовать возврат долга от ответчика.

Ответчик ФИО2 в раннее состоявшемся судебном заседании, иск не признала, пояснила, что брала кредит не для себя, а для ФИО7

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск также не признала, по основаниям, изложенным в возражениях, просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что данная сделка была заключена ответчиком под влиянием обмана. ФИО2 была введена в заблуждение ФИО1 и ФИО7, и она является потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении последней. Доказательствами сговора ФИО1 и ФИО7 ответчик не располагает, но считает, что ФИО1 злоупотребляет своим правом. Указала также, что денежные средства, полученные по кредиту, были переданы ответчиком ФИО7, о чем имеется расписка.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлялась надлежащим образом.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 9 ГК РФ закрепляет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения (ст.421 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом положений ст.ст.809-811 и 330 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа – также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по Тарифному плану Кредит под залог, на основании которого ответчик получила кредит в размере 950 000 рублей на 52 месяца под 23% годовых

Следуя Договору ипотеки №/ZKV1 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Восточный экспресс банк» и ФИО1 Залогодатель в обеспечение обязательств по Договору кредита, обеспеченного ипотекой № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Заемщиком ФИО2 и Залогодержателем передает в залог Залогодержателю недвижимость - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером 46:29:102306:173.

В день заключения данного Договора – Залогодержатель, ФИО1, Должник ФИО2 и первоначальный Залогодержатель - ПАО «Восточный экспресс банк» подписали Закладную.

Согласно ст.365 ГК РФ поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем (ст.ст.382 387 ГК РФ).

Установлено, что ФИО1 погасила задолженность ФИО2 с ее согласия, перед ПАО КБ «Восточный» в размере 983 150 рублей, что подтверждается справкой о состоянии ссудной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями о досрочном погашении кредита, а также не оспаривается ответчиком.

Факт получения и использования ФИО2 денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ оспаривается ответчиком, однако полностью подтверждается материалами дела. Доводы ответчика и ее представителя о том, что денежные средства, полученные по кредитному договору ею не были использованы на личные нужды, в том числе для погашения имеющихся кредитов, а были сняты наличными и переданы ФИО7, не могут быть приняты судом. Факт передачи указанных денежных средств ФИО7 не освобождает ответчика от погашении задолженности перед истцом ФИО1, равно как и признание ФИО2 потерпевшей по уголовному делу, возбужденному следователем СУ СК РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Таким образом, суд считает, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО2 надлежащим образом, а ФИО1 погасила задолженность перед банком в полном объеме, в связи с чем, имеет законное право требовать указанную сумму с ответчика.

Доказательств, опровергающих данный вывод, ответчиком суду не представлено. Утверждения ответчика относительно того, что она не обязана возвращать долг ФИО1, ввиду ее недобросовестного поведения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Стороной ответчика каких-либо доказательств умышленных злонамеренных действий со стороны ФИО1 при получении кредита ФИО2, повлекших образование у ответчика задолженности перед банком, суду не представлено.

Учитывая, что обязательства по возвращению кредита исполнила ФИО1, то в силу закона, она имеет право требовать с ответчика уплаты долга.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13031 руб. 59 коп.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым также взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 983 150 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 13031 рубль 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий, -    

Судья подпись      И.В. Кретов