Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2018 (1-297/2017;) от 04.12.2017

Дело № 1-17, 2018 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 13 марта 2018 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Квашиной М.Ю.,

подсудимого Серкова С.А.,

адвоката Анфимова Н.В., представившего удостоверение № и ордер 1517,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Серкова С.А., <данные изъяты> ранее судимого:

    - 09 августа 2010 года Сокольским районным судом Вологодской области (с учетом постановления Сокольского районного суда от 18 июня 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) в ред. ФЗ от 07.03.2016 №26-ФЗ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

    - 23 сентября 2010 года Сокольским районным судом Вологодской области (с учетом постановления Сокольского районного суда от 18 июня 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2016 №26-ФЗ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; освободившегося по отбытию наказания 06 июня 2016 года;

    - 21 декабря 2017 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Серков С.А. совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, с незаконным проникновением в жилище. Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2017 года около 12 часов Серков С.А. с целью хищения чужого имущества подошел к дому № в д.<адрес>, где найденным в потайном месте ключом открыл навесной замок и незаконно проник в дом, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки <данные изъяты>» стоимостью 8 000 рублей. С похищенной бензопилой Серков С.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Серков С.А. 02 августа 2017 года около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к крыльцу дачного дома, расположенного на участке № в садоводческом товариществе «<данные изъяты> <адрес>, откуда путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 аккумулятор марки «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей. С похищенным аккумулятором Серков С.А. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Серков С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в квартире Потерпевший №3 по адресу: Сокол, <адрес>, с целью хищения чужого имущества пришел в спальню, где из-под матраца на кровати, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства различными купюрами в сумме 5500 рублей и карта «Забота», не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным Серков С.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Подсудимый Серков С.А. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и, с согласия государственного обвинителя, потерпевших, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Серкова С.А. правильно квалифицированы:

- по эпизоду от 19 февраля 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по каждому эпизоду от 02 и 16 августа 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Серкова С.А., ранее судимого, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Серкову С.А., суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и наличие хронического соматического заболевания.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Серкова С.А. усматривается опасный рецидив преступлений, что на основании ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Серкова С.А., ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, в настоящее время осужденного к реальному лишению свободы, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, считает оно должно быть реальным, что будет в полной мере отвечать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому по «а» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, для применения принудительных работ в связи с введением в действие ст.53.1 УК РФ суд не находит.

В настоящее время Серков С.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 21 декабря 2017 года, в связи с чем, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого Серкова С.А. опасного рецидива, отбывать наказание ему следует в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного хищением, потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей и потерпевшего Потерпевший №2 на суму 4000 рублей надлежит оставить без рассмотрения, в связи с неявкой потерпевших в судебное заседание. При этом суд признает за потерпевшими право на удовлетворение исков и на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: два оптических диска и дактилокарту со следами рук хранить при материалах уголовного дела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Серкова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02 августа 2017 года) 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 16 августа 2017 года) 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначить путем частичного сложения наказаний и считать Серкову С.А. к отбытию 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 21 декабря 2017 года, и окончательно считать Серкову С.А. к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному СЕРКОВУ С.А. на апелляционный срок по данному делу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданские иски потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей и потерпевшего Потерпевший №2 на суму 4000 рублей о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, надлежит оставить без рассмотрения, признав за ними право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: два оптических диска и дактилокарту со следами рук хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд с учетом положений, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н.Антонова