Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20874/2013 от 19.09.2013

Судья ФИО1 Дело № 33-20874

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего ФИО2,

судей Вороновой М.Н., ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ФИО6 на определение судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению ФИО6 на неправомерные действия должностного лица 7 СБ ДПС ОГИБДДТ на спецтрассе ГУ МВД России по <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда ФИО4,

установила:

ФИО6 обратился в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица инспектора 7 СБ ДПС ОГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО7 ФИО6 просит признать неправомерным бездействие инспектора ДПС ФИО7, выразившееся в непривлечении водителя автомобиля «Ситроен», peг. знак А 795 ТТ 177, являвшегося участником дорожно-транспортного происшествия, к административной ответственности, признать недействительной справку о ДТП, выданную инспектором ДПС, и обязать инспектора ДПС выдать справку о ДТП с учетом решения Лефортовского районного суда <данные изъяты> от 13.12.2012г. и с указанием наименования страховщика водителя автомобиля водителя «Ситроен», peг. знак А 795 ТТ 177.

Судья своим определением отказала ФИО6 в принятии заявления.

В частной жалобе ФИО6 просит об отмене определения судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Как видно из представленного материала ФИО6 обратился в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица инспектора 7 СБ ДПС ОГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО7 ФИО6 просит признать неправомерным бездействие инспектора ДПС ФИО7, выразившееся в непривлечении водителя автомобиля «Ситроен», peг. знак А 795 ТТ 177, являвшегося участником дорожно-транспортного происшествия, к административной ответственности, признать недействительной справку о ДТП, выданную инспектором ДПС, и обязать инспектора ДПС выдать справку о ДТП с учетом решения Лефортовского районного суда <данные изъяты> от 13.12.2012г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Судья пришла к выводу о том, что порядок подачи и рассмотрения жалоб по делам об административных правонарушениях, а также порядок обжалования мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении регулируется главой 30 КоАП РФ, поэтому необходимо отказать в принятии жалобы, поскольку она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С данным выводом судьи судебная коллегия не может согласиться, т.к. он не основан на правильном применении норм процессуального права.

КоАП РФ не предусматривает составление справки о дорожно-транспортном происшествии и эта справка не является доказательством по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 5 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции. Документом, подаваемым страховщику, является справка о дорожно-транспортном происшествии, которая утверждена Приказом МВД РФ от <данные изъяты> № 154.

Соответственно отказ сотрудника полиции выдать надлежащим образом оформленную справку о дорожно-транспортном происшествии может лишаить владельца поврежденного транспортного средства возможности получения страхового возмещения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Соответственно защита нарушенного права заявителя возможна только в порядке гражданского судопроизводства.

Поэтому определение судьи подлежит отмене по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи