Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2016 ~ М-900/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-1084/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                           31 мая 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

с участием истицы Ключниковой Л.А., ответчика - председателя СНТ «Юбилейное-1» Горячевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ключниковой ФИО5 к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейное-1» Горячевой ФИО6 о взыскании задолженности по выплате компенсации за отпуск, недополученной пенсии и компенсации морального вреда,

установил:

Ключникова Л.А. обратилась в суд с иском к председателю СНТ «Юбилейное-1» Горячевой Г.В. о взыскании задолженности по выплате компенсации за отпуск, недополученной пенсии и компенсации морального вреда, указывая, что работала кассиром в СНТ «Юбилейное-1», 12.02.2016 получила пенсию за февраль 2016 г. без индексации 4 %. С целью получения пенсии за март 2016 г. с индексацией, она обратилась к председателю СНТ Горячевой Г.В., в ответ 16.02.2016 получила трудовой договор от 09.05.2014, согласно п. 13 которого ей установлен отпуск продолжительностью 28 календарных дней. Поскольку урегулировать вопрос о взыскании задолженности не представляется возможным, просит взыскать с ответчика компенсацию за отпуск за период с 2014 г. по 2015 г. в размере 6623,94 руб., недополученную пенсию за февраль 2016 г. в размере 675,34 руб., почтовые расходы в размере 41,50 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 6000 руб.

В судебном заседании истица Ключникова Л.А. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - председатель СНТ «Юбилейное-1» Горячева Г.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истица Ключникова Л.А. с 10.05.2014 по 31.12.2015 состояла в трудовых отношениях с СНТ «Юбилейное-1».

В соответствии с положениями статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора работнику должны быть выплачены все причитающиеся от работодателя суммы.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

По смыслу указанных правовых норм обязанность по выплате работнику заработной платы лежит на его работодателе.

Из материалов дела видно, что трудовой договор от 09.05.2014 был заключен между истицей Ключниковой Л.А. и СНТ «Юбилейное-1» в лице Горячевой Г.В. (л.д. 7).

Исковые требования о взыскании компенсации за отпуск за период с 2014 г. по 2015 г. в размере 6623,94 руб., недополученной пенсии за февраль 2016 г. в размере 675,34 руб., почтовых расходов в размере 41,50 руб., а также компенсации морального вреда в размере 6000 руб. предъявлены истицей к председателю СНТ «Юбилейное-1» Горячевой Г.В. в связи с невыполнением ее работодателем обязанностей по выплате указанных денежных средств.

Как видно из материалов дела, на собрании членов Правления СНТ «Юбилейное-1» председателем единогласно выбрана Горячева Г.В., она выступала подписантом трудового договора между истицей и СНТ «Юбилейное-1», действуя от имени работодателя. Представленные истицей справки о доходах свидетельствуют о том, что истица состояла в трудовых отношениях именно с СНТ «Юбилейное-1» (л.д. 8, 9).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что председатель СНТ «Юбилейное-1» Горячева Г.В. не является надлежащим ответчиком по делу, и права истицы ею не нарушены.

Сторонами в указанных выше трудовых договорах являются соответственно Ключникова Л.А. - работник и СНТ «Юбилейное-1» - работодатель.

Следовательно, поскольку работодателем истицы председатель СНТ «Юбилейное-1» не является, то обязанность по выплате компенсации за отпуск, недополученной пенсии и компенсации морального вреда на нем непосредственно не лежит.

Доводы истицы о том, что она принята на работу председателем СНТ, не свидетельствуют о нахождении Ключниковой Л.А. в трудовых отношениях с Горячевой Г.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходит из того, что председатель СНТ «Юбилейное-1» не является субъектом материального правоотношения, своими действиями или бездействием не нарушает законные права и интересы истицы, не оспаривает ее права, об этом также свидетельствует само содержание иска, то есть Горячева Г.В. является ненадлежащим ответчиком. Ключникова Л.А. в ходе судебного разбирательства настаивала на рассмотрении своего иска именно применительно к данному ответчику.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Более того, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе Ключниковой Л.А. в удовлетворении требований к председателю СНТ «Юбилейное-1» Горячевой Г.В. о взыскании задолженности по выплате компенсации за отпуск, недополученной пенсии и компенсации морального вреда в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Ключниковой ФИО7 к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейное-1» Горячевой ФИО8 о взыскании задолженности по выплате компенсации за отпуск, недополученной пенсии и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                           Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 03.06.2016

Председательствующий                                                                           Е.А. Жигарева