Постановление по делу № 1-22/2015 (1-190/2014;) от 29.12.2014

1-22/15                                                                                                                         755917

                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Комсомольск-на-Амуре                                                             13 января 2015 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края прокурора - Трегубовой Е.А.,

подсудимого - Шестакова С.В.,

защитника - адвоката Ермолова Ф.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей: ФИО6,

при секретаре судебного заседания Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шестакова С.В., <данные изъяты> в ИВС и под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Шестаков С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, водитель Шестаков С.В., не имея водительского удостоверения на управление транспортным средством категории «В» управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации в последней редакции от 14.11.2014 г. №1197, согласно которого: п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигаясь по участку автодороги по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел особенности и состояние загруженности транспортного средства, в результате чего потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля «<данные изъяты> на указанном участке дороги и допустил столкновение с припаркованным на обочине автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты> ФИО6, располагавшейся на переднем пассажирском сидении, по неосторожности были причинены телесные повреждения: открытый перелом нижних третей костей правой голени со смещением; открытый оскольчатый внутрисуставной перелом левой локтевой кости; открытый перелом обеих лодыжек, заднего края большеберцовой кости левой голени со смешением; закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ран лица, которые в связи с механизмом возникновения составляют единую травму и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом Шестаков С.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе судебного заседания, в подготовительной части, потерпевшая заявила ходатайство согласно которого она просит прекратить уголовное дело в отношении Шестакова С.В. в связи с примирением, так как Шестаков С.В. принес извинения, загладил причиненный вред. Она примирилась с Шестаковым С.В. Свое ходатайство потерпевшая подтвердила письменно.

Подсудимый Шестаков С.В. с заявленным ходатайством согласен и так же желает, чтобы дело в его отношении было прекращено в связи с примирением, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, он загладил причиненный вред и принес свои извинения.

Защитник-адвокат, представляющий интересы подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного на основании положений ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с правилами, установленными в ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном в статье 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шестаков С.В. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Шестаков С.В. является лицом, не имеющим судимости, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно. Он примирился с потерпевшей, принес извинения, причиненный потерпевшей вред заглажен, о чем свидетельствует заявление потерпевшей, которое написано добровольно, без принуждений со стороны заинтересованных лиц. Шестаков С.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, желает этого.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Шестакова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: Хранящийся по адресу <адрес> свидетеля ФИО7 <данные изъяты> - оставить ФИО7; <данные изъяты> хранящиеся в деле - хранить при деле.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шестакова С.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шестакову С.В. по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> - оставить ФИО7;

<данные изъяты>, хранящиеся в деле - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.

             Судья:                                                                                              Д.А. Леснов