Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2020 (2-758/2019;) ~ М-768/2019 от 29.10.2019

Гр. дело № 2-9/2020         Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года                         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Дёминой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценко Александра Андреевича к муниципальному образованию город Кировск Мурманской области в лице Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области, Яковлевой Ирине Владимировне, Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Куценко А.А. обратился в суд с иском к муниципальному образованию город Кировск Мурманской области в лице Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указал, что ЛСА, умершая ..., являлась собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ... .... Учитывая, что в отношении данного жилого помещения оплата начисленных коммунальных услуг не производилась, образовалась задолженность за период с июля 2010 года по апрель 2015 года в сумме 22807 рублей 92 копейки. В период с июля 2010 года по апрель 2014 года управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляла управляющая организация ООО «Партнер», которая решением арбитражного суда Мурманской области от 04 июня 2015 года признана банкротом. 21 ноября 2016 года истец Куценко А.А. по договору, заключенному с конкурсным управляющим в отношении ООО «Партнер», приобрел права требования дебиторской задолженности, в состав которой входит спорная. Просит суд взыскать с муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией в лице Администрации города Кировска с подведомственной территорией за счет казны задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт, холодное водоснабжение за период с декабря 2014 года по апрель 2015 года в размере 1974 рубля 32 копейки, пени за период с мая 2015 года по октябрь 2017 года в сумме 896 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Определением суда от 12 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска (далее – КУМС Администрации города Кировска), Яковлева И.В.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении уточненных требований настаивал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом представленных уточненных требований, согласно которым просил взыскать в солидарном порядке с муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией в лице Администрации города Кировска с подведомственной территорией, КУМС Администрации города Кировска за счет казны, а также с Яковлевой И.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2014 года по апрель 2015 года в сумме 1974 рубля 32 копейки, пени за период с мая 2015 года по октябрь 2017 года в сумме 896 рублей 05 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Представитель соответчика Администрации города Кировска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном отзыве на исковое заявление иск не признал, указав, что исковое заявление подано истцом в суд 29 октября 2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности. При этом, полагает, что обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности не прервало течение срока исковой давности, поскольку ЛСА не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Ссылается на то, что с истечением срока исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности соответственно, истек срок давности и по требованию о взыскании пени за спорный период. Приводит довод о несоразмерности заявленной суммы неустойки 896 рублей 05 копеек последствиям нарушенного обязательства при сумме долга 1974 рубля 32 копейки, в связи с чем, просит уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Представитель соответчика КУМС Администрации города Кировска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Соответчик Яковлева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям оставила без внимания.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и его представителя, представителей соответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частью 14 названной статьи (в редакции, действовавшей до 01 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в пункте 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ЛСА с ... являлась собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ... ... (л.д. 87-88).

Согласно копии записи акта о смерти №... от ..., выданной отделом ..., ЛСА ... года рождения, умерла ....

Из материалов дела следует, что на момент смерти ЛСА проживала по адресу: ..., в квартире по адресу: ... регистрации по месту жительства не имела.

По сведениям, представленным нотариусами нотариального округа г. Кировск Мурманской области, наследственное дело к имуществу умершей ... ЛСА не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 90, 104).

По информации, представленной Нотариальной палатой Санкт-Петербурга, согласно базе данных Единой информационной системы нотариата по состоянию на ... наследники умершей ... ЛСА к нотариусам за оформлением наследственных прав не обращались (л.д. 130).

Вместе с тем, судом установлено, что решением Пушкинского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., установлен факт принятия наследства Яковлевой И.В. после смерти мачехи ЛСА, умершей .... Согласно указанному решению, за Яковлевой И.В. признано право собственности на ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...л.д. 124-126).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, со дня смерти ЛСА (т.е. с ...) собственником ? доли спорного жилого помещения является ответчица Яковлева И.В., принявшая наследство после смерти своей мачехи ЛСА, а потому указанная доля в праве собственности на недвижимое имущество выморочной не является.

Из копии решения Пушкинского районного суда ... от ... следует, что супруг ЛСА: МВМ умер ..., то есть до открытия наследства.

Иных наследников после смерти ЛСА не установлено.

Функции управляющей организации по обслуживанию указанного многоквартирного жилого дома и предоставлению коммунальных услуг в период с июля 2010 года по апрель 2014 года осуществляло ООО «Партнер».

В период с декабря 2014 года по апрель 2015 года плата за жилое помещение и коммунальные услуги за ? доли жилого помещения Яковлевой И.В. не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1974 рубля 32 копейки.

В соответствии с условиями договора купли-продажи дебиторской задолженности, заключенного 21 ноября 2016 года между Куценко А.А. и ООО «Партнер» в лице конкурсного управляющего, управляющая организация продала, а истец принял и оплатил право требования задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в том числе в отношении спорной квартиры.

В материалы дела представлены сведения об исполнении указанного договора.

Как следует из материалов гражданского дела №..., ... мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области по заявлению Куценко А.А. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ЛСА по оплате жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально принадлежащей ей доли в праве собственности (1/2) за период с июля 2010 года по апрель 2015 года в размере 22807 рублей 92 копейки, пени за период с мая 2015 года по октябрь 2017 года в размере 10351 рубль 51 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 597 рублей 39 копеек.

На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кировску УФССП по Мурманской области от ... в отношении должника ЛСА возбуждено исполнительное производство №...

Определением Кировского городского суда от ..., вступившим в законную силу ..., в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кировска УФССП по Мурманской области Черезовой О.Ю. о прекращении исполнительного производства №...-ИП в отношении ЛСА отказано ввиду отсутствия в материалах копии актовой записи о смерти должника.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, холодное водоснабжение и электроэнергию за период с декабря 2014 года по апрель 2015 года составляет 1974 рубля 32 копейки, пени, начисленные на сумму задолженности, за период с мая 2015 года по октябрь 2017 года – 896 рублей 05 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела соответчиком администрацией города Кировска Мурманской области в представленных возражениях по иску заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В то же время, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Учитывая, что ответчицей Яковлевой И.В. ходатайств о применении срока исковой давности суду заявлено не было, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока по требованиям истца, заявленным к ответчице Яковлевой И.В.

Определяя надлежащего ответчика, суд удовлетворяет исковые требования Куценко А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги к ответчице Яковлевой И.В., поскольку судом установлено, что Яковлева И.В. приняла наследство после смерти мачехи ЛСА, в том числе, в виде доли в праве собственности на жилое помещение, по которому перед истцом образовалась задолженность, и, являясь собственником ? доли квартиры со дня открытия наследства (т.е. с ...), обязана была вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в пределах принадлежащей ей доли, чего ответчицей сделано не было.

Таким образом, с Яковлевой И.В. подлежит взысканию в пользу Куценко А.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени в заявленном размере – 2870 рублей 37 копеек (1974,32 + 896,05).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, оценивая размер начисленной неустойки за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом периода задолженности, суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере 896 рублей 05 копеек является соразмерной последствиям нарушенного обязательства и не подлежит уменьшению.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, в удовлетворении исковых требований Куценко А.А. к муниципальному образованию город Кировск Мурманской области в лице администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области и Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец – при удовлетворении иска, ответчик – при отказе в удовлетворении исковых требований, в том числе частично.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от 24 октября 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчицы Яковлевой И.В.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований Куценко А.А. к соответчикам муниципальному образованию город Кировск Мурманской области в лице администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины с указанных ответчиков в пользу истца взысканию также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 1974 ░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 896 ░░░░░░ 05 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 3270 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ :              ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

...
...	...
...
...
...
...

...

...

...