Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-56/2013 ~ МК-43/2013 от 18.04.2013

Дело № 2К-56/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года                                                                пос. Калевала

          Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Богдановой И.В.,

с участием представителя истца Лежоева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО4. После его смерти осталось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку право собственности на указанное имущество за наследодателем не зарегистрировано, нотариусом Калевальского нотариального округа было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с вышеизложенным истец просит включить указанную квартиру в наследственную массу, признать за ней право собственности в порядке наследования на данную квартиру.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по настоящему делу привлечена ФИО3

В судебное заседании истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истца Лежоев Н.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - ФИО2 представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика - ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, представил отзыв о согласии с заявленными требованиями.

Третье лицо ФИО5 извещена надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, обозрев наследственное дело № к имуществу ФИО4, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец является дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент смерти наследодателя истец была зарегистрирована в этой квартире. Таким образом, истец фактически приняла наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону на причитающееся наследственное имущество (в том числе на указанную квартиру). ФИО5 в выдаче свидетельства истцу отказал, поскольку право собственности на спорную квартиру за ФИО4 не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно правоположениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 года № 132-О, право лица на объект недвижимого имущества возникает в силу гражданского договора, в связи с чем государственная регистрация сделки, равно как и государственная регистрация права, производимые соответствующим учреждением, не могут подменять собой договор как основание возникновения, изменения и прекращения права. Государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, и ее отсутствие само по себе не лишает заинтересованных лиц права на судебную защиту.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 заключен договор безвозмездной передачи в собственность квартиры по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением ГУП РК РГЦ «Недвижимость» № Государственная регистрация договора, а также право собственности на квартиру, принадлежащей ФИО4, при жизни наследодателя произведены не были.

Вместе с тем, поскольку наследодатель при жизни выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры путем заключения соответствующего договора, который фактически был исполнен сторонами, отсутствие государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества за наследодателем само по себе не свидетельствует об отсутствии такого права, в связи с чем не может являться основанием для отказа включить жилое помещение в наследственную массу.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, содержащиеся в приведенном выше определении Конституционного Суда РФ, а также положения абзаца 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24 августа 1993 года № 8, согласно которому, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 1112 Гражданского Кодекса РФ, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить квартиру по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                     подпись                                                              И.В.Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ составлено 31 мая 2013 года

Справка: решение вступило в законную силу 02 июля 2013 года.

Копия верна

Судья                                                                                                                             И.В. Бакулин

Секретарь суда                                                                                                                ФИО7