Дело № 2-2551/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Шатура Московская область 28 июня 2016 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,
при секретаре Туркиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Раменского отделения (на правах управления) Восточного головного отделения (на правах управления) Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Мартынову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Раменского отделения (на правах управления) Восточного головного отделения (на правах управления) Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мартынову И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что 27.07.2013 между сторонами было заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России № и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме 150000 руб. на 12 месяцев под 19 % годовых. В период использования карты заемщик воспользовался предоставленной возможностью кредитования, однако своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. Просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, взыскать с него задолженность в размере 176413,92 руб., из которых 149948 руб. – просроченный основной долг, 18942,74 руб. – просроченные проценты, 7523,18 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения (на правах управления) Восточного головного отделения (на правах управления) Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Из материалов дела следует, что Мартынов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая, что исковое заявление было подано в суд после смерти ответчика Мартынова И.А., суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Раменского отделения (на правах управления) Восточного головного отделения (на правах управления) Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Мартынову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Е.А. Жигарева