Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1098/2020 от 21.07.2020

№ 1-1098/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                30 декабря 2020 года

,

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Петровских И.А., старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Калита Ю.В.,

подсудимого Мелкова А.Ю. и его защитника: адвоката Рахимова А.К., представившего удостоверение № 919 от 25.04.2008 и ордер № 007496 от 18.08.2020,

подсудимой Крутиковой А.А. и ее защитника: адвоката Погожей О.А., представившей удостоверение № 1281 от 13.09.2013 и ордер № 003800 от 18.08.2020,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО7,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело                       № 1-1098/2020 в отношении

Мелкова Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>ёлов, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2              ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Крутиковой Алены Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2              ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мелков А.Ю. и Крутикова А.А. в период времени с 15 июля 2019 года по 28 августа 2019 года совершили хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Мелков А.Ю. и Крутикова А.А. в период времени с 05 сентября 2019 года по 18 сентября 2019 года совершили хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены на территории города Тюмени, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2019 года около 16 часов 00 минут Мелков А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, не имея постоянного источника дохода и средств к существованию, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершить хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

После чего, Мелков А.Ю., придя к твердому убеждению совершить задуманное преступление, для облегчения реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, путем обмана, принадлежащего <данные изъяты>, решил привлечь ранее ему знакомую Крутикову А.А.

15 июля 2019 года около 20 часов 00 минут Мелков А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с Крутиковой А.А., предложил ей совместно, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>, путем составления договора купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа от имени третьих лиц.

Крутикова А.А., осознавая, что будет принимать участие в умышленном хищении чужого имущества, путем обмана, и, преследуя цель незаконного обогащения и получения материальной выгоды, с предложением Мелкова А.Ю. согласилась, тем самым, вступив с ним в преступный сговор, направленный на хищение имущества, путем обмана, принадлежащего <данные изъяты> в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой роли, а именно: Мелков А.Ю. должен был предоставлять Крутиковой А.А. копии паспортов третьих лиц, после чего, Крутикова А.А. по данным копиям паспортов должна была оформлять договоры купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа на покупку телевизоров, принадлежащих <данные изъяты>, которые после оформления рассрочки Мелков А.Ю. должен был забирать со склада <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и продавать их, полученные от продажи денежные средства распределять между собой по своему усмотрению.

Так, 28 августа 2019 года около 10 часов 00 минут Мелков А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, преследуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, через средства мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджеры) отправил Крутиковой А.А. копию паспорта на имя ФИО2, который не был осведомлен относительно преступных намерений Мелкова А.Ю. и Крутиковой А.А.

Крутикова А.А., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с Мелковым А.Ю., согласно отведенной ей роли, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 28 августа 2019 года, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, составила договор купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа №9787861 от имени ФИО2 на покупку оборудования, а именно двух телевизоров марки «LG» (ЭлДжи), стоимостью 36 648 рублей 55 копеек за одну штуку, а всего на сумму 73 297 рублей 10 копеек.

После чего, Крутикова А.А. 28 августа 2019 года около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с Мелковым А.Ю., согласно отведенной ей роли, передала Мелкову А.Ю. два телевизора марки «LG» (ЭлДжи), общей стоимостью 73 297 рублей 10 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с Мелковым А.Ю., похитили их. Мелков А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с Крутиковой А.А., согласно отведенной ему роли, продал похищенные телевизоры, денежные средства от продажи похищенного имущества Мелков А.Ю. и Крутикова А.А. распределили по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 73 297 рублей 10 копеек.

Кроме того, 05 сентября 2019 года около 11 часов 00 минут Мелков А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, не имея постоянного источника дохода и средств к существованию, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершить хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

После чего, Мелков А.Ю., придя к твердому убеждению совершить задуманное преступление, для облегчения реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, путем обмана, принадлежащего <данные изъяты>, решил привлечь ранее ему знакомую Крутикову А.А.

05 сентября 2019 года около 11 часов 00 минут Мелков А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с Крутиковой А.А. он предложил ей совместно, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>, путем составления договора купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа от имени третьих лиц.

Крутикова А.А., осознавая, что будет принимать участие в умышленном хищении чужого имущества, путем обмана, и, преследуя цель незаконного обогащения и получения материальной выгоды, с предложением Мелкова А.Ю. согласилась, тем самым, вступив с ним в преступный сговор, направленный на хищение имущества, путем обмана, принадлежащего <данные изъяты> в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой роли, а именно: Мелков А.Ю. должен был предоставлять Крутиковой А.А. копии паспортов третьих лиц, после чего, Крутикова А.А. по данным копиям паспортов должна была оформлять договоры купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа на покупку телевизоров, принадлежащих <данные изъяты>, которые после оформления рассрочки Мелков А.Ю. должен был забирать со склада <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и продавать их, полученные от продажи денежные средства распределять между собой по своему усмотрению.

После чего, 05 сентября 2019 года около 11 часов 00 минут Мелков А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, через средства мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджеры) отправил Крутиковой А.А. копию паспорта на имя ФИО4, которая не была осведомлена относительно преступных намерений Мелкова А.Ю. и Крутиковой А.А.

Крутикова А.А., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с Мелковым А.Ю., согласно отведенной ей роли, в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 05 сентября 2019 года, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, составила договор купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа №9804566 от имени ФИО4 на покупку оборудования, а именно телевизора марки «LG» (ЭлДжи), стоимостью 36 648 рублей 55 копеек.

После чего, Крутикова А.А. 05 сентября 2019 года около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с Мелковым А.Ю., согласно отведенной ей роли, передала Мелкову А.Ю. телевизор марки «LG» (ЭлДжи), стоимостью 36 648 рублей 55 копеек, принадлежащий <данные изъяты>, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с Мелковым А.Ю., похитили его. Мелков А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с Крутиковой А.А., согласно отведенной ему роли, продал похищенный телевизор, денежные средства от продажи похищенного имущества Мелков А.Ю. и Крутикова А.А. распределили по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 36 648 рублей 55 копеек.

После чего, 11 сентября 2019 года около 12 часов 00 минут Мелков А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, через средства мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджеры) отправил Крутиковой А.А. копию паспорта на имя ФИО3, который не был осведомлен относительно преступных намерений Мелкова А.Ю. и Крутиковой А.А.

Крутикова А.А., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с Мелковым А.Ю., согласно отведенной ей роли, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 11 сентября 2019 года, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, составила договор купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа №9816750 от имени ФИО3 на покупку оборудования, а именно двух телевизоров марки «LG» (ЭлДжи), стоимостью 43 534 рубля 58 копеек за одну штуку, а всего на сумму 87 069 рублей 16 копеек.

После чего, Крутикова А.А. 11 сентября 2019 года около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с Мелковым А.Ю., согласно отведенной ей роли, передала Мелкову А.Ю. два телевизора марки «LG» (ЭлДжи), общей стоимостью 87 069 рублей 16 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с Мелковым А.Ю., похитили их. Мелков А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с Крутиковой А.А., согласно отведенной ему роли, продал похищенные телевизоры, денежные средства от продажи похищенного имущества Мелков А.Ю. и Крутикова А.А. распределили по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 87 069 рублей 16 копеек.

После чего, 18 сентября 2019 года около 09 часов 00 минут Мелков А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, через средства мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджеры) отправил Крутиковой А.А. копию паспорта на имя ФИО1, который не был осведомлен относительно преступных намерений Мелкова А.Ю. и Крутиковой А.А.

Крутикова А.А., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с Мелковым А.Ю., согласно отведенной ей роли, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 18 сентября 2019 года, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, составила договор купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа №9832510 от имени ФИО1 на покупку оборудования, а именно четырех телевизоров марки «LG» (ЭлДжи), стоимостью 24 522 рубля 09 копеек за одну штуку, а всего на сумму 98 088 рублей 36 копеек.

После чего, Крутикова А.А. 18 сентября 2019 года около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с Мелковым А.Ю., согласно отведенной ей роли, передала Мелкову А.Ю. четыре телевизора марки «LG» (ЭлДжи), общей стоимостью 98 088 рублей 36 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с Мелковым А.Ю., похитили их. Мелков А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с Крутиковой А.А., согласно отведенной ему роли, продал похищенные телевизоры, денежные средства от продажи похищенного имущества Мелков А.Ю. и Крутикова А.А. распределили по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 98 088 рублей 36 копеек.

Таким образом, в период времени с 05 сентября 2019 года по 18 сентября 2019 года Мелков А.Ю. и Крутикова А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 221 806 рублей 07 копеек.

Подсудимый Мелков А.Ю., допрошенный в судебном заседании, вину в совершении двух преступлений полностью признал и пояснил, что 15 июля 2019 года по адресу: <адрес> он познакомился с Крутиковой, работавшей в <данные изъяты>, которая рассказала о существовавшем на ее работе плане продаж в рассрочку определенного количества телевизоров, за премию к заработной плате. В тот же день у него возник умысел на хищение телевизоров, принадлежащих данной организации путем обмана. Об этом он рассказал Крутиковой. Крутикова на его предложение согласилась.

28 августа 2019 года около 10 часов, находясь по адресу: <адрес>, он приискал возможность оформить договор купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа на имя ФИО2 на 2 телевизора, так как у него сохранился скан его паспорта. Он позвонил Крутиковой и сказал, что отправит копию паспорта человека, на которого можно оформить договор купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа на 2 телевизора, на что Крутикова согласилась. Он отправил Крутиковой через мессенджер копию паспорта ФИО2 Ближе к вечеру 28 августа 2019 года Крутикова ему позвонила и сказала, что документы готовы, и он может приезжать за телевизором. Тогда же он приехал в офис <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где Крутикова дала договор купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа на 2 телевизора от имени ФИО2, в котором он от имени покупателя поставил подпись. Они вместе с Крутиковой прошли на склад, откуда он забрал 2 телевизора марки «LG». Впоследствии данные телевизоры он выставил на сайте бесплатных объявлений, таких как «Юла» и «Авито», и продавал за 18 000 каждый, все денежные средства он делил пополам с Крутиковой. За телевизоры, оформленные на ФИО2, он передал ей 18 000 рублей, остальные 18 000 рублей он оставил себе и потратил на личные нужды.

После того, как получилось похитить первые два телевизора, оформленные на имя ФИО2, они вновь договорились между собой о хищении других телевизоров. Он заранее придумал схему преступления, а именно то, что он будет предоставлять Крутиковой клиентов, а она на них оформлять рассрочки на покупки телевизоров, впоследствии данные телевизоры реализовывать, а вырученные деньги делить пополам и тратить на свои нужды. Решил оформлять данные рассрочки также без ведома клиентов по копиям их паспортов. Об этом он рассказал Крутиковой, предложив, что она будет только оформлять рассрочки, а оформленные телевизоры он будет забирать сам со склада. Крутикова на его предложение согласилась.

Таким же образом он предоставил Крутиковой копии других паспортов. Так, 05.09.2019 он отправил Крутиковой копию паспорта на имя ФИО4, и Крутикова оформила договор купли-продажи на один телевизор. 11.09.2019 он отправил Крутиковой копию паспорта на имя ФИО3, на которого Крутикова оформила два телевизора. 18.09.2019 он отправил Крутиковой копию паспорта на имя ФИО1, на которого Крутикова составила договор купли продажи с рассрочкой на четыре телевизора.

Вырученные денежные средства он передавал Крутиковой А.А. наличными, либо перечислял на банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Свою вину в совершенных им преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимая Крутикова А.А., допрошенная в судебном заседании, вину в совершении двух преступлений полностью признала и пояснила, что 15 июля 2019 года в период работы в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, познакомилась с Мелковым А.Ю., они обменялись телефонами. В тот же день он ей позвонил и предложил план совершения хищения телевизоров, принадлежащих <данные изъяты>. Она согласилась. Они заранее обговорили роль каждого. Она должна была оформить телевизоры на третьих лиц, паспорта которых ей предоставит Мелков, а он должен был забрать телевизоры и продать их. 28.08.2019 Мелков через сообщение отправил ей копию паспорта на имя ФИО2, и она составила от его имени договор купли-продажи на покупку двух телевизоров. После оформления она передала договор в службу безопасности, где получила подтверждение «одобрено». Потом она сообщала Мелкову, что договор одобрен, после чего он забрал телевизоры.

Вместе с тем, Крутикова А.А. пояснила, что после хищения двух телевизоров 28.08.2019, оформленных на имя ФИО2, и после того, как служба безопасности договор одобрила, они договорились с Мелковым А.Ю. продолжить совершать хищение телевизоров, принадлежащих <данные изъяты>. Таким же образом, Мелков должен был ей предоставлять паспорта, а она оформлять телевизоры по ксерокопиям данных паспортов. Выручку от продажи похищенных телевизоров они должны были делить между собой. После чего, в период с 05.09.2019 по 18.09.2019 она оформила 3 договора купли-продажи телевизоров с рассрочкой без присутствия клиентов, только по сканам их паспортов, полученных от Мелкова. Подписи в договорах за клиентов ставил сам Мелков. Она понимала, что оформляет договора незаконно. Часть денег от продажи похищенного имущества Мелков переводил ей на банковскую карту. В содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимых Мелкова А.Ю. и Крутиковой А.А. в совершении двух хищений чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 15 июля 2019 года по 28 августа 2019 года и в период времени с 05 сентября 2019 года по 18 сентября 2019 года, кроме их признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

    протоколом принятия устного заявления от 05.03.2020, зарегистрированного в КУСП № 3717, из которого следует, что ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности Крутикову А.А., которая в период работы в <данные изъяты> в должности менеджера по продажам заключала договоры на реализацию телевизоров по копиям паспортов третьих лиц, причинив тем самым <данные изъяты> имущественный ущерб (т. 1 л.д. 17-18);

протоколом личного досмотра и изъятия вещей и документов от 05.03.2020, из которого видно, что 05.03.2020 по адресу: <адрес>, у Мелкова А.Ю. был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор» (т. 1 л.д. 48);

    протоколом выемки от 06.03.2020, согласно которому, у Крутиковой А.А. был изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон 10» (т. 1 л.д. 90-93);

протоколом осмотра предметов от 02.04.2020, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон марки «Айфон 10», изъятый 06.03.2020 у Крутиковой А.А., сотовый телефон марки «Хонор», изъятый 05.03.2020 в ходе досмотра Мелкова А.Ю. В ходе осмотра телефона Крутиковой А.А. в телефонной книге имеется контакт, принадлежащий Мелкову А.Ю. (т. 1 л.д. 182-188);

    протоколом принятия устного заявления от 12.03.2020, зарегистрированного в КУСП № 5023, согласно которому, ФИО2 просит провести проверку по факту того, что неизвестное лицо без его ведома оформило рассрочку на его имя (т. 1 л.д. 112);

    протоколом принятия устного заявления от 18.12.2019 года, зарегистрированное в КУСП № 20767, согласно которому, ФИО4 просит провести проверку по факту использования ее персональных данных при заключении договора от ее имени с предоставлением копии ее паспорта в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 5);

    протоколом принятия устного заявления от 17.03.2020 года, зарегистрированное в КУСП № 5324, согласно которому, ФИО15 просит провести проверку по факту того, что неизвестное лицо, оформило рассрочку на имя её мужа ФИО3 без его ведома (т. 1 л.д. 145);

    протоколом принятия устного заявления от 07.05.2020 года, зарегистрированное в КУСП № 9384, согласно которому, ФИО1 просит провести проверку по факту того, что неизвестное лицо, оформило рассрочку от его имени без его ведома (т. 1 л.д. 202);

протоколами выемки и осмотра документов от 18.05.2020, из которых следует, что у представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 были изъяты: договор купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа от 18.09.2019 на ФИО1; договор купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа от 11.09.2019 на ФИО3; договор купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа от 05.09.2019 на ФИО4; договор купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа от 28.08.2019 на ФИО2, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 58-61, 85-103, 104-105);

протоколами осмотра места происшествия от 18.05.2020, из которых видно, что были осмотрены кабинет № офиса <данные изъяты> по адресу: <адрес>; <адрес>. В ходе осмотров зафиксирована обстановка совершенного преступления (т. 2 л.д. 62-67, 109-116);

протоколом осмотра документов от 28.06.2020, согласно которому, осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк России» по банковским картам на имя Крутиковой Алены Андреевны. В ходе осмотра установлено, что на банковскую карту Крутиковой А.А. поступали денежные переводы от Мелкова А.Ю. (т. 2 л.д. 179-186);

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО7, которая показала, что Крутикова А.А. работала в офисе <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в должности менеджера по продажам отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса. В ее должностные обязанности входило: заключение договоров на услуги связи, в том числе, на розничную торговлю, обслуживание абонентов (клиентов). <данные изъяты> осуществляется реализация оборудования, в том числе, телевизоров марки «LG». При покупке какого-либо оборудования, в том числе, телевизора, клиент лично с документом, удостоверяющим личность - паспортом обращается к менеджеру по продажам в офис, где обговаривается срок рассрочки, заполняется договор купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа в двух экземплярах, один остается в компании, второй передается клиенту. После составления всех документов клиенту передается телевизор. Клиент, согласно графику платежа в дальнейшем должен осуществлять оплату. Согласно внутренним нормативным документам, договора заключаются только при предъявлении оригинала паспорта с уполномоченным лицом лично, либо нотариальной доверенности, другим образом это сделать невозможно. Премиальная часть заработной платы менеджеров зависит от количества продаж.

В январе 2020 года на горячую линию <данные изъяты> поступило заявление от ФИО4, которая сообщила, что в ее адрес от <данные изъяты> направлена претензия о наличие задолженности по договору купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа, но она никаких договоров не составляла, телевизор не приобретала. 21 января 2020 года сотрудниками службы безопасности <данные изъяты> была проведена проверка, в ходе которой выявлено, что Крутикова А.А. неправомерно в нарушение внутренних нормативных документов и должностной инструкции оформляла договора купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа по копиям паспортов без участия физических лиц и без их согласия. Крутикова А.А. подобным образом оформила несколько договоров - на ФИО1 на покупку 4 телевизоров марки «LG»; на ФИО2 на покупку 2 телевизоров марки «LG»; на ФИО3 на покупку 2 телевизоров марки «LG»; на ФИО4 на покупку 1 телевизора марки «LG». Все эти договора с данными лицами были заключены без их согласия.

Договоры в <данные изъяты> на предоставление оборудования в рассрочку подписываются и составляется от лица, имеющего на это доверенность. Крутикова А.А. доверенности на это не имела, но могла составлять и заводить заявку на договор и оформлять продажу оборудования. За каждую продажу осуществлялось вознаграждение - премиальная часть к заработной плате. Крутикова А.А. находила клиентов, которые не знали о том, что на них оформляются рассрочки, и по копиям их паспортов заполняла заявку на договор. Оформляла сам договор и передавала на подпись сотруднику <данные изъяты>, имеющему доверенность на подпись данных договоров,который ничего не подозревая, в общем потоке подписывал данные договора, после чего, осуществлялась выдача товара со склада. <данные изъяты> был причинен ущерб, который подтверждается справкой об ущербе, копиями уставных документов <данные изъяты>;

иными документами - справкой о закупочной стоимости похищенного имущества, которая подтверждает причиненную сумму ущерба <данные изъяты> на общую сумму 295 103 рубля 17 копеек без учета НДС, копиями счетов-фактур, выгрузкой из программы R-12 по оборудованию, предоставленными по запросу суда представителем потерпевшего <данные изъяты>, приобщенными к материалам уголовного дела в ходе судебного разбирательства;

показаниями свидетеля ФИО2, которые оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что с Мелковым А.Ю. знаком с середины сентября 2019 года. Для закрытия своего ИП он пересылал Мелкову свои документы, в том числе скан паспорта. 09 марта 2020 года ему поступил звонок от Мелкова А.Ю., который просил встретиться. 10 марта 2020 года они встретились с Мелковым А.Ю., который пояснил, что от его имени на его паспортные данные «взяли» рассрочку около 100 000 рублей, попросил его не беспокоиться, так как сам будет ее оплачивать. Он согласился. Два телевизора по рассрочке он не получал. Своего согласия на взятие от его имени на его паспортные данные кредитов и рассрочек не давал, нотариально согласия не оформлял (т. 1 л.д. 135-138);

показаниями свидетеля ФИО4, которые оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в которых она пояснила, что в начале декабря 2019 года ей на почту пришло письмо от <данные изъяты>, в котором было указано, что у неё имеется задолженность в сумме 63 000 рублей. Каких-либо договоров она никогда с компанией <данные изъяты> не заключала. Далее она обратилась в <данные изъяты>, где ей пояснили, что на её имя ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа на покупку телевизора. Данный договор она не заключала, телевизор не приобретала. Также ей пояснили, что в договоре указаны её паспортные данные, однако, она паспорт не теряла, копий его не предоставляла, за исключением, когда обращалась в компанию <данные изъяты> для установки видеооборудования в своем доме. Она обратилась в полицию. Впоследствии ей стало известно, что Мелков и Крутикова по копии её паспорта оформили данный договор (т. 2 л.д. 120-122);

показаниями свидетеля ФИО3, которые оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснившего, что в начале сентября 2019 года его сожительница ФИО15, по его паспорту, приобрела в рассрочку телевизор, но каких-либо сопровождающих документов к телевизору не было, договор также отсутствовал. 16.03.2020 к ним домой приехали сотрудники полиции, сообщили, что возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в отношении Мелкова А.Ю., так же спросили, действительно ли он оформлял рассрочку на покупку трех телевизоров. На что он пояснил, что оформлял рассрочку на покупку только одного телевизора, за который сейчас платит, и он находится в его пользовании, про остальные два телевизора они не знали и никогда не видели, своего согласия на их покупку он не давал. Согласно графику платежа, за свой телевизор производит оплату. Мелкова А.Ю. он знает, но отношений с ним не поддерживает (т. 2 л.д. 152-154);

показаниями свидетеля ФИО1, которые оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснившего, что в конце января ему на почту пришло письмо из «Ростелеком» о том, что у него имеется задолженность. Он никогда не обращался в «Ростелеком», никаких кредитов, рассрочек или услуг в данной организации не брал и не подключал. В письме был указан телефон горячей линии, на который он позвонил и ему сообщили, что 18.09.2019 на его имя был оформлен договор купли-продажи оборудования – на 4 телевизора марки «LG», с рассрочкой платежа на общую сумму 185 280 рублей. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что хищение телевизоров совершил Мелков А.Ю., оформил на его имя. Каким образом Мелков узнал его паспортные данные, не знает, копию паспорта он никогда никому не передавал, паспорт не терял. В договоре купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа от 18.09.2019, оформленном на его имя, свою подпись не ставил (т. 1 л.д. 205-208);

показаниями свидетеля ФИО16, которые оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в которых она пояснила, что работает в <данные изъяты> в должности специалиста группы сопровождения продаж по адресу: <адрес>. 18.09.2019 она от своего имени, как представителя <данные изъяты>, составила договор № 9832510 на рассрочку 4 телевизоров марки LG с клиентом ФИО1 по заявке менеджера <данные изъяты> Крутиковой А.А. Вместе с заявкой поступила копия паспорта ФИО1 18.09.2019 она подготовила наряды на подключение услуг и договор купли-продажи с рассрочкой платежа №, и сообщила об этом Крутиковой, а затем передала ей готовый договор, который она предварительно подписала и поставила печать для документов, также был составлен акт приема-передачи оборудования на 4 телевизора марки LG. Подписать договор с клиентом и передать ему телевизоры должна была именно Крутикова (т. 2 л.д. 172-175);

показаниями свидетеля ФИО17, которые оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснившего, что работает в <данные изъяты> в должности начальника экономической безопасности. В декабре 2019 года на горячую линию <данные изъяты> поступило заявление от ФИО4, которая сообщила, что в её адрес от <данные изъяты> направлена претензия о наличие задолженности по договору купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа, пояснила, что договоров она не составляла и не подписывала, телевизор не приобретала. Заявление было передано ему для проведения проверки. В декабре 2019 года им была проведена проверка. Согласно договору купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа, ФИО4 был приобретен 1 телевизор марки «LG» стоимостью 54 600 рублей. ФИО4 пояснила, что данный договор она не заполняла и не подписывала, телевизор не приобретала. Крутикова А.А. призналась, что по копиям паспорта без участия физического лица и его согласия заключала договора купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа, а сами телевизоры передавала другому человеку. Впоследствии Крутикова уволилась по собственному желанию. В ходе проверки было установлено, что Крутикова подобным образом оформила еще таких же 3 договора: на имя ФИО1 на покупку 4 телевизоров марки «LG», на имя ФИО2 на покупку 2 телевизоров марки «LG», на имя ФИО3 на покупку 2 телевизоров марки «LG» (т. 2 л.д. 4-6).

Правдивость показаний подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им двух преступлений. Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит виновность Мелкова А.Ю. и Крутиковой А.А. в совершении двух хищений чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, установленной и доказанной.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Мелкова А.Ю. и Крутиковой А.А. с 15.07.2019 по 18.09.2019 были квалифицированы поэпизодно как четыре самостоятельных преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Однако государственный обвинитель в порядке ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, квалифицировав действия подсудимых по преступлению, совершенному в период времени с 15 июля 2019 года по 28 августа 2019 года, как отдельный эпизод преступной деятельности, а преступные действия подсудимых, совершенные в период времени с 05 сентября 2019 года по 18 сентября 2019 года, как единое продолжаемое преступление, то есть преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, обусловленных единым умыслом и направленных к общей цели – на хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенных за непродолжительный период времени.

Таким образом, в связи с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых Мелкова А.Ю. и Крутиковой А.А. по преступлению, совершенному в период времени с 15.07.2019 по 28.08.2019, по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимых Мелкова А.Ю. и Крутиковой А.А. с 05.09.2019 по 18.09.2019 как единое продолжаемое преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд находит, что данная квалификация, а также квалифицирующие признаки указанного состава двух преступлений «группой лиц по предварительному сговору», нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по обоим преступлениям, поскольку действия подсудимых Мелкова А.Ю. и Крутиковой А.А. носили согласованный характер, что подтверждается наличием перед каждым из преступлений устной договоренности между подсудимыми о совершении мошеннических действий путем обмана с целью хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, до выполнения ее объективной стороны, также ими были распределены между собой роли, согласно которым, каждый из них действовал во время совершения двух преступлений. Полученные от продажи денежные средства они распределяли между собой и тратили по своему усмотрению.

Так, роль Мелкова А.Ю. заключалась в том, чтобы предоставлять Крутиковой А.А. копии паспортов третьих лиц, после чего, Крутикова А.А. по данным копиям паспортов должна была оформлять договоры купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа на покупку телевизоров, принадлежащих <данные изъяты>, которые после оформления рассрочки Мелков А.Ю. должен был забирать со склада <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и продавать их.

Кроме того, судом достоверно установлено, что действия подсудимых Мелкова А.Ю. и Крутиковой А.А. в период времени с 05 сентября 2019 года по 18.09.2019, направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, носят продолжаемый характер, и охватываются единством умысла.

Поскольку под единым продолжаемым преступлением по смыслу закона понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом - момент совершения последнего преступного действия. Продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных преступлений, внешне самостоятельных, но однородных по своей природе, связанных общей целью. Продолжаемое преступление образуют юридически тождественные действия, осуществляемые через определенный промежуток времени. При продолжаемом преступлении действия совершаются периодически через непродолжительный промежуток времени.

Умысел на совершение продолжаемого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, путем обмана, через составление договора купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа от имени третьих лиц, появился у подсудимого Мелкова А.Ю. 05 сентября 2019 года, тогда же он в качестве соисполнителя привлек Крутикову А.А. Между подсудимыми был достигнут предварительный сговор на совершение хищения путем обмана у <данные изъяты> путем составления договора купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа от имени третьих лиц.

Действия подсудимых по обману совершены одним способом и в короткий промежуток времени, что свидетельствует о едином умысле подсудимых на совершение преступления.

Начало хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, состоялось 05 сентября 2019 года, когда Мелков подыскал документы, требующиеся ему для оформления договора, - копию паспорта лица, которое не подозревало, что на его имя оформляется договор купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа. Затем Мелков занимался поиском следующих лиц, на которых можно без их ведома оформить аналогичные договора, поэтому следующие договора были оформлены через непродолжительный промежуток времени - 11 сентября 2019 года и 18 сентября 2019 года. 18 сентября 2019 года был оформлен последний договор, Мелков забрал последние четыре телевизора для последующей продажи – это момент совершения последнего преступного действия.

Действия, совершаемые подсудимыми в период времени с 05 сентября 2019 года по 18сентября 2019 года были однородны – каждый раз Мелков сначала находил копию паспорта, Крутикова оформляла на него договор, после оформления рассрочки Мелков А.Ю. забирал со склада <данные изъяты> по адресу: <адрес>, телевизоры и продавал их.

Размер причиненного потерпевшему <данные изъяты> имущественного вреда судом определен исходя из предоставленной представителем потерпевшего по запросу суда документации, в том числе счетов-фактур, справкой о закупочной стоимости похищенного подсудимыми имущества (телевизоров с определенными конкретизированными индивидуальными свойствами в виде марки и серийного номера) без учета НДС по каждому из двух преступлений, который по первому преступлению составил 73 297, 10 рублей и по второму преступлению - 221 806,07 рублей. В целом размер имущественного вреда, причиненного <данные изъяты> совершенными подсудимыми преступлениями составил 295 103,17 рублей. Иные данные о стоимости похищенного имущества, полученные в ходе предварительного следствия, предоставленные участниками судебного разбирательства суду документы, а также заключение эксперта № 609-2020 от 19.10.2020 по проведенной в ходе судебного разбирательства судебной товароведческой экспертизе по постановлению суда, достоверно не установили стоимость похищенного имущества подсудимыми, в связи с чем, при принятии судом решения по уголовному делу, как недостоверные, учтены быть не могут.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, роль каждого в совершении преступлений, посягающих на собственность, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённые Мелковым А.Ю. и Крутиковой А.А. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

При этом, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, характера наступивших последствий, размера причиненного ущерба потерпевшему, суд не усматривает.

Мелков А.Ю. по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по             <адрес> характеризуется удовлетворительно; в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ и в нарушении общественного порядка замечен не был; жалоб и заявлений в отношении него со стороны соседей в адрес участкового полиции не поступало (том 2 л.д. 220).

По месту работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, зарекомендовал себя как добросовестный сотрудник, со стороны руководства замечаний не имел.

На учетах в <данные изъяты> областном психоневрологическом диспансере и в <данные изъяты> областном наркологическом диспансере не состоит (том 2 л.д. 216, 217).

Психическое состояние подсудимого Мелкова А.Ю., исходя из материалов уголовного дела, учитывая его поведение после совершения преступлений и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мелкова А.Ю., предусмотренных п.п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, добровольное частичное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба и принесение извинений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и <данные изъяты>, оказание материальной помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мелкова А.Ю., судом не установлено.

                                                        Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а вместе с тем то, что Мелков А.Ю. в содеянном раскаялся, добровольно частично возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, на своем иждивении имеет <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, а также учитывая его неудовлетворительное состояние здоровья, суд находит, что исправление и перевоспитание Мелкова А.Ю. может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, учитывая при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом материального положения подсудимого и наличия на иждивении <данные изъяты>, а также положений ст. 64 УК РФ, с учетом характера совершенных преступных деяний, личности подсудимого, суд не усматривает.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая данные о личности подсудимого, вид назначаемого основного наказания, суд находит возможным наказание в виде ограничения свободы в отношении Мелкова А.Ю. не применять.

Крутикова А.А. по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно; жалоб и замечаний в отношении нее со стороны соседей в адрес участкового полиции не поступало; в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении и распространении наркотических средств не замечена; в нарушении общественного порядка замечена не была (том 2 л.д. 202).

По месту работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, дисциплинарным взысканиям не подвергалась, доброжелательна, с коллегами находилась в дружеских отношениях, участвовала в общественной жизни коллектива, имеет награду лучшего сотрудника.

На учетах в <данные изъяты> областном психоневрологическом диспансере и в <данные изъяты> областном наркологическом диспансере не состоит (том 2 л.д. 198, 199).

Психическое состояние подсудимой Крутиковой А.А., исходя из материалов уголовного дела, учитывая ее поведение после совершения преступлений и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому она в полной мере способна нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Крутиковой А.А., предусмотренных п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, добровольное частичное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба и принесение извинений, неудовлетворительное состояние здоровья <данные изъяты>, оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Крутиковой А.А., судом не установлено.

                                                        Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а вместе с тем то, что Крутикова А.А. в содеянном раскаялась, добровольно частично возместила имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, на своем иждивении имеет <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, а также учитывая неудовлетворительное состояние здоровья <данные изъяты>, оказание им материальной помощи, суд находит, что исправление и перевоспитание Крутиковой А.А. может быть достигнуто без изоляции ее от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, учитывая при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом материального положения подсудимой и наличия на иждивении <данные изъяты>, а также положений ст. 64 УК РФ, с учетом характера совершенных преступных деяний, личности подсудимой, суд не усматривает.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая данные о личности подсудимой, вид назначаемого основного наказания, суд находит возможным наказание в виде ограничения свободы в отношении Крутиковой А.А. не применять.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимых Мелкова А.Ю. и Крутиковой А.А., а также то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на их материальном положении, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым подсудимых полностью освободить от уплаты процес░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15.07.2019 ░░ 28.08.2019) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 05.09.2019 ░░ 18.09.2019) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15.07.2019 ░░ 28.08.2019) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 05.09.2019 ░░ 18.09.2019) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.09.2019 ░░ ░░░1; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.09.2019 ░░ ░░░3; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.09.2019 ░░ ░░░4; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.08.2019 ░░ ░░░2; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ 1 ░░░░), - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 10», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: