Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2015 ~ М-326/2015 от 24.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 23 апреля 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Изюмской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/15 по иску Кузнецова В.Ю. к Лифареву И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и судебных расходов.

у с т а н о в и л:

Кузнецов В.Ю. обратился в суд с иском к Лифареву И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова В.Ю. - ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.Ю. и Лифаревым И.Ю. состоялся договор займа – денежной суммы в размере 300000,00 рублей, со сроком возврата через шесть месяцев – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Кузнецов В.Ю. свои обязательства выполнил, передав денежные средства Лифареву И.Ю., что подтверждено распиской. Лифаревым И.Ю. была возвращена денежная сумма в размере 70000,00 рублей. Однако, оставшаяся сумма в размере 230000,00 рублей до настоящего времени Лифаревым И.Ю. не возвращена. В добровольном порядке возвратить указанные денежные средства Лифарев И.Ю. отказался, мотивирую тем, что у него нет сейчас денег. Просил взыскать сумму основного долга в размере 230,00 рублей и пени в размере 55907,00 рублей.

В судебное заседание ответчик Лифарев И.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения заявленных исковых требований извещен надлежащим образом, что подтверждается обратными уведомлениями.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Кузнецовым В.Ю. и заемщиком Лифаревым И.Ю. состоялся договор займа – денежной суммы в размере 300000,00 рублей, со сроком возврата через шесть месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ передача денег вследствие договорных отношений между займодавцем Кузнецовым В.Ю. и заемщиком Лифаревым И.Ю. была основана на оформлении договора займа в письменной форме в виде расписки (л.д. 21).

Подлинность расписки представленной суду, ответчиком не оспорено.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Лифаревым И.Ю. была возвращена денежная сумма в размере 70000,00 рублей.

Оставшаяся сумма долга в размере 230000,00 рублей, в указанный срок Лифаревым И.Ю. не была возвращена.

Ответчиком Лифаревым И.Ю., также не представлены доказательства подтверждающие возврат истцу долга в размере 230000,00 рублей.

Согласно договорным обязательствам, стороны предусмотрели, что в случае невозврата денежных средств в срок, Лифарев И.Ю. обязывался выплачивать Кузнецову В.Ю. 1% за каждый день просрочки.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец представил свой расчет пеней, который судом признан правомерным.

С 10.0.2012 года по ДД.ММ.ГГГГ применив ставку рефинансирования в 8,00 %.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применив ставку рефинансирования в 8,25 %.

Истец просит взыскать с ответчика пени по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,00 % и 8,25 %.

Суд, учитывая компенсационную природу пени, вследствие чего считает возможным применить указанный расчет пени, т.к. данный расчет ниже расчета по условиям договора, предусмотренным сторонами, согласно которого расчет складывается из расчета - 1 % за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, суд в соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ приходит к выводу, о том, что днем возврата денежной суммы следует считать - ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 884 дней.

Таким образом, сумма пени составила:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (230000,00 руб. х 3д. х 8,00%)=184,00 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (230000,00 руб. х 881д. х 8,25%)=55723,00 рублей.

230000,00 рублей (основной долг) + 55907,00 рублей (пени) = 285907,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 230 000,00 рублей и пени в размере 55907,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.ст. 98, 101,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы связанные с оплатой услуг представителя в пределах разумности в размере 10000,00 рублей, оплатой услуг нотариуса в размере 2100 рублей и оплатой государственной пошлины в размере 5500,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кузнецова В.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Лифарева И.Ю. в пользу Кузнецова В.Ю. сумму долга в размере 230000,00 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55907, 00 рублей, а всего 285907 (двести восемьдесят пять тысяч девятьсот семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Лифарева И.Ю. в пользу Кузнецова В.Ю. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000,00 рублей, оплатой услуг нотариуса в размере 2100 рублей и оплатой государственной пошлины в размере 5500,00 рублей, а всего 17 600 (семнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2015 года.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева