Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2021 (2-2503/2020;) от 23.10.2020

2-4/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ола                                    19 февраля 2021 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Замараеву Е.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

10 августа 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту – Общество) в лице филиала в Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование, что между Обществом и ФГУП «Почта России» ответчиком заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №. 28 сентября 2017 года между водителем автомобиля «Тойота Приус» и ответчиком Замараевым Е.С., управлявшим транспортным средством УАЗ, в отношении которого составлен названный договор страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине последнего. Сумма причинённого ущерба в результате данного дорожно-транспортного происшествия составила 46 271 рубль. Факт правонарушения был оформлен сторонами без участия сотрудников полиции. Между тем, ответчик, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в нарушение положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение пяти дней не направил в страховую компанию извещение о дорожно-транспортном происшествии. Страховая сумма выплачена истцом потерпевшей стороне в полном объёме в качестве страхового возмещения, в связи с чем, по мнению истца, с учётом положений закона Общество вправе требовать взыскания указанной суммы с ответчика. Также истец ходатайствует о взыскании с Замараева Е.С. расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.

23 октября 2020 года указанное дело, переданное по подсудности по месту жительства ответчика от мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области, поступило в Ольский районный суд.

Определением от 24 ноября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён собственник транспортного средства – АО «Почта России».

Истец и третье лицо, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, третье лицо сведений об уважительности причин своей неявки не представило.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания путём направления судебных извещений, а также посредством звонков на абонентские номера мобильных телефонов, полученных судом. Между тем, указанными способами связаться с Замараевым Е.С. не представилось возможным. Направленные по известным местам жительства и регистрации ответчика судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока их хранения.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, по смыслу которой юридически значимые сообщения влекут для лица гражданско-правовые последствия с момента доставки соответствующего сообщения, при этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, возврат почтового отправления в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи), а также то обстоятельство, что риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат, суд с учётом положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из содержания ч.ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.

По смыслу ст. 1079 ГК РФ использование транспортных средств является деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих.

В силу ч. 1 ст. 929, ч. 1 ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2016 года между страхователем в лице ФГУП «Почта России» и Обществом заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства «УАЗ 39099», государственный регистрационный знак № идентификационный номер транспортного средства №, о чём выдан страховой полис серии ЕЕЕ №. Срок действия названного договора – по 19 октября 2017 года.

С 21 декабря 2016 года по 7 февраля 2018 года Замараев Е.С. трудоустроен в ФГУП «Почта России» в должности водителя, что подтверждается представленными трудовым договором №, приказом о приёме на работу № и приказом о расторжении трудового договора №

В силу ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО, приведён в редакции, действующей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия), оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате столкновения двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО; в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только этим транспортным средствам; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ч.ч. 2, 4 названной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. При этом размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, при оформлении документов указанным образом не может превышать 50 тысяч рублей.

Частью 1 ст. 5 Закона об ОСАГО установлено, что порядок реализации определённых данным законом прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком РФ в правилах обязательного страхования.

Соответствующие Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П. Так, в силу п 3.3, 3.6, 3.8 названных Правил участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, о наступлении страхового случая в случаях и сроки, установленные Правилами; при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно; заполненные водителями – участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте РФ по месту жительства потерпевшего либо в субъекте РФ, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя – причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Из приведённых положений следует, что закон допускает возможность оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции путём составления бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии, заполненных обоими водителями, причастными к дорожно-транспортному происшествию. При этом законом обязанность направить заполненное извещение о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня происшествия страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность, возлагается именно на водителя – участника происшествия.

Пункт «ж» ч. 1 ст 14 Закона об ОСАГО устанавливает правило, согласно которому, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого страхового возмещения, если указанное лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Конституционный Суд РФ в определениях от 25 мая 2017 года № 1058-О и № 1059-О, от 29 мая 2018 года № 1228-О неоднократно указывал, что пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред (как в оспариваемой, так и в действующей редакциях), является элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, и призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Несмотря на то, что пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с 1 мая 2019 года признан утратившим силу Федеральным законом от 1 мая 2019 года № 88-ФЗ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 422 ГК РФ и разъяснения, изложенные в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58, в силу которых к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования, в связи с чем, поскольку названный договор страхования заключён 20 октября 2016 года, приведённые положения Закона об ОСАГО подлежат применению к правоотношениям, составляющим предмет спора.

Как следует из текста извещения о дорожно-транспортным происшествии от 28 сентября 2017 года, в указанный день в 10 часов 5 минут в районе <адрес> автомобиль «УАЗ 39099», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № под управлением Замараева Е.С. при выезде с места остановки, двигаясь задним ходом, совершил наезд на неподвижно стоящий автомобиль «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО принадлежащий ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия на автомобиле «Тойота Приус» повреждён задний бампер, а также имеется вмятина на заднем правом крыле. Извещение содержит подписи обоих водителей, согласившихся, таким образом, о правильности изложения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

На оборотной стороне данного извещения водителем ФИО приведены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, согласно которым, 28 сентября 2017 года он управляя автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, совершил остановку для высадки пассажира, после чего, на данный автомобиль совершил наезд автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак №, двигавшийся задним ходом с территории парковки. Сотрудники ГИБДД не вызывались, поскольку сумма ущерба составила менее 50 000 рублей.

Согласно материалам страхового дела № 5593901, представленным страховым акционерным обществом «ВСК», 2 октября 2017 года собственник автомобиля «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № ФИО2 обратилась в АО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место в 10 часов 5 минут 28 сентября 2017 года. В тот же день, 2 октября 2017 года ФИО2 выдано направление на проведение в соответствии с ч.ч. 10, 11 ст. 12 Закона об ОСАГО осмотра повреждённого транспортного средства. В результате осмотра установлены повреждения названного автомобиля ФИО2 в виде залома правой панели боковины с изгибом и нарушения лакокрасочного покрытия на площади до 20%, требующие замены и окраски, а также нарушение лакокрасочного покрытия заднего бампера на площади до 15%, требующие ремонта и окраски, что зафиксировано в акте осмотра от 2 октября 2017 года №

В соответствии с ч. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если по результатам проведённого страховщиком осмотра повреждённого имущества страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества, такая экспертиза не проводится. С учётом названных положений закона, 5 октября 2017 года между САО «ВСК» и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому, стороны не настаивают на организации независимой экспертизы, и, исходя из имеющихся повреждений автомобиля, установленных актом осмотра №, согласились о размере страховой выплаты в размере 46 271 рубль.

Впоследствии, 10 октября 2017 года сумма страхового возмещения в названном размере выплачена САО «ВСК» ФИО2 на основании платёжного поручения №, после чего, указанные расходы возмещены истцом страхователю САО «ВСК», что подтверждается представленным платёжным поручением от <данные изъяты>

Пленум Верховного Суда РФ в п. 76 постановления от 26 декабря 2017 года № 58 разъяснил, что основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере страхового возмещения на основании пп. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО является признание судом уважительными причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (например, тяжёлая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность).

По смыслу ст.ст. 19, 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равноправия и состязательности сторон, при этом каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В свою очередь, какие-либо доказательства, подтверждающие факт исполнения Замараевым Е.С. как водителем транспортного средства, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, обязанности, предусмотренной ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, либо свидетельствующие об уважительности причин пропуска пятидневного срока, установленного названным положением закона, сторонами не представлены и судом такие обстоятельства не установлены.

При таких обстоятельствах, поскольку исследованными судом доказательствами подтверждены факты причинения ущерба в размере 46 271 рубль в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Замараева Е.С., и выплаты Обществом указанной суммы САО «ВСК» в счёт перечисленного страхового возмещения потерпевшей ФИО2, а также неисполнение ответчиком названной обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику извещения об этом происшествии, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в размере 1 588 рубль 00 копеек, уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах».

Взыскать с Замараева Е.С. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 46 271 рубль 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 588 рублей 00 копеек, а всего взыскать 47 859 (сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий        подпись        И.В. Жаворонков