Приговор по делу № 1-69/2018 от 01.02.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО7

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО4,

потерпевшего - Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации, со среднее специальным образованием; не женатого, не работающего, не имеющего адреса регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> – на – Дону по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 166 и ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым по ч.1 ст. 139 УК Российской Федерации к 160 обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в первой половине октября 2017 года, примерно в 15:00 часов (точные дата и время предварительным следствием не установлены), находясь в помещении <адрес> одноэтажного жилого <адрес> в <адрес>, в которой ФИО1 проживал совместно с Потерпевший №1, обратил внимание на денежные средства в сумме 9000 рублей и мобильный телефон марки «Nokia» модели 6700 типа слайдер в корпусе коричневого цвета, принадлежащие Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к шкафу, расположенному в спальне, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, тайно похитил денежные средства в сумме 9000 рублей и мобильный телефон марки «Nokia» модели 6700 типа «слайдер», стоимостью 500 рублей, находивщиеся на одной из полок в шкафу, которые положил в карман надетой на нём куртки, после чего покинул помещение квартиры. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Потерпевший не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем предоставил суду заявление.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, согласились на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 99), на учетах у нарколога и психиатра по <адрес> не состоит ( л.д. 93-98), ранее неоднократно судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ - суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, полное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также, нет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Наказание назначается в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Поскольку преступление совершено до постановления приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений. В срок наказания, подлежит зачесть время нахождения под стражей по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, совершенное ФИО1 в силу ч. 3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, с учетом отягчающих вину обстоятельств – рецидива преступлений, ФИО1, согласно п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, режим исправительной колонии должен быть назначен строгий.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, подсудимого ФИО1 следует освободить от несения процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки в сумме 550 руб., взысканные за осуществление защиты адвокатом ФИО4, следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым, по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст. 71 УК Российской Федерации ФИО1 ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым, по приговору мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым по ч.1 ст. 139 УК Российской Федерации (160 часов обязательных работ), и окончательно назначив наказание в виде 2 лет 10 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1, изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок наказания время предварительного содержания под стражей ФИО1, с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки, взысканные в пользу защитника ФИО4. в сумме 550 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд <адрес>, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации.

Судья:     Гулевич Ю.Г.