Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2019 (2-10189/2018;) ~ М-9802/2018 от 19.11.2018

                                                                                                                 2-225/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года                                            г.Одинцово Московской обл.

     Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Кулеша А.П.

при секретаре     Сайфуллиной Г.А.,

с участием представителя истца Чурикова Е.В. – Насурова О.У., действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурикова Евгения Владимировича к «АНГАРА ООО «СК» о взыскании стразового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО СК «АНГАРА» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 178 416,60 рублей, утраты товарной стоимости в размере 42 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000,00 рублей, неустойки(пени) в соответствии со ст. 12.21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 79 673,98 рублей за период 29.10.2018 г. – 5.12.2018 г., неустойки(пени) в размере 1 % от суммы 221 316 руб. 60 коп. за период с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 221 316 руб. 60 коп. и штрафа в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» мотивируя заявленные требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.02.2018 года, автомобилю марки ТС 1 с государственным регистрационным знаком т270хо 190 был причинен ущерб по вине водителя Б,Д,В., при этом гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «СК ОПОРА» (с 19.03.2018 ООО СК «АНГАРА»).

Истец указал, что для получения страховой выплаты он обратился в ООО СК «АНГАРА», представив все требуемые документы, однако страховщик в сроки установленные ФЗ «Об ОСАГО» выплату не произвел.

Для определения стоимости материального ущерба автотранспортного средства, истец обратился к независимому специалисту, согласно заключению которого стоимость устранения дефектов транспортного средства истца с учетом износа составила 178 416,60 рублей, утрата товарной стоимости составила 42 900 рублей а потому, с учетом того что ответчик не произвел выплату, в его пользу надлежит взыскать сумму в размере 221 316 руб. 60 коп.

Истец в судебное заседание не явился, представление своих интересов поручил Насурову О.У.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика ООО СК «АНГАРА», надлежащим образом уведомленные о дате и времени, в судебное заседание не явились, какие-либо возражения со стороны ответчика в суд не поступали.

Суд, выслушав представителя Истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.02.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Б,Д,В., управлявшего автомобилем марки ТС 2 с государственным регистрационным знаком №, водителя, управлявшего автомобилем марки ТС 1 с государственным регистрационным знаком №, в результате чего автомобиль истца, принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В связи с тем, что риск гражданской ответственности Б,Д,В. был застрахован в ООО СК «АНГАРА», истец в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» обратился в данную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении вреда, причиненного его имуществу. Страховщик выплату не произвел.

Истец обратился за составлением экспертного заключения в ООО «Инвест Консалтинг», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 178 416,60 рублей, утрата товарной стоимости составила 42 900 рублей.

Анализируя экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта, выполненное ООО «Инвест Консалтинг», суд соглашается с установленным в нем размером ущерба, поскольку специалист имеет лицензию на осуществление оценочной деятельности, состоит в государственном реестре экспертов-техников при министерстве юстиции РФ, является членом саморегулируемой организации оценщиков. Указанное заключение составлено с учетом износа и технического состояния автомобиля, а также с учетом положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", описанные в акте осмотра повреждения соответствуют повреждениям, указанным в материалах административного дела и подтверждаются фотоматериалами. Каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы специалиста, ответчик не представил.

Таким образом, учитывая также, что стороны не ходатайствовали о назначении судебной экспертизы по делу, суд полагает возможным при вынесении решения руководствоваться экспертным заключением, представленным стороной истца.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец самостоятельно определяет пределы нарушенного права и сумму причиненного ущерба.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Чурикова Е.В. о взыскании с ответчика ООО СК «АНГАРА» невыплаченной страховой выплаты в размере 221 316 руб. 60 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки(пени) согласно ст. 12.21 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период 22.01.2018 года - 4.10.2018 года в размере 79 673,98 рублей за период 29.10.2018 г. – 5.12.2018 г., неустойки(пени) в размере 1 % от суммы 221 316 руб. 60 коп. за период с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 221 316 руб. 60 коп.

Согласно ст. 12.21 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении..

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из положений ст. 12.21 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу о том, что заявленные Истцом требования по взысканию неустойки(пени) обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 79 673,98 рублей.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд полагает что требования Истца о взыскании неустойки(пени) в размере 1 % от суммы 221 316 руб. 60 коп. за период с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 221 316 руб. 60 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1. Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере пятидесяти процентов от суммы недоплаченного страхового возмещения.

В соответствии со п. 3, ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований Истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 110 658,30 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «АНГАРА» в пользу Чурикова Евгения Владимировича сумму страхового возмещения в размере 178 416,60 рублей, утрату товарной стоимости в размере 42 900 рублей., штраф в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 110 658,30 рублей, неустойку в соответствии со ст. 12.21 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 79 673,98 рублей за период 29.10.2018 г. – 05.12.2018 г., неустойку(пени) в размере 1 % от суммы 221 316,60 рублей за период с 16 января 2019 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 221 316 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей.

В удовлетворении требований в части взыскания в счет компенсации морального вреда 27000 руб. 00 коп.– отказать.

Взыскать с ООО СК «АНГАРА» государственную пошлину в доход местного бюджета     в размере 6509,91 руб. (Шесто тысяч пятьсот девять рублей девяносто одна копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  /подпись/                                      Кулеша А.П.

Мотивированное решение составлено 18.01.2019