Мотивированное решение по делу № 02-4573/2017 от 16.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Халаповой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4573/17 по иску Галевраджян Е. В. к Галевраджян А. А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Галевраджян Е.В. обратилась в суд с иском к Галевраджян А.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Новопоселковая д. * и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы истец, ответчик Галевраджян А.А., * Черновец Д.А. *, Шелехова С.А., *. Квартира принадлежит истцу на праве собственности на основании договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации. Ответчик с февраля 2014 г. в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, личных вещей в квартире не имеет, новое место жительства ответчика истцу не известно. Истец полагает, что ответчик не является членом ее семьи, прекратила право пользования жилым помещения, при этом истец вынуждена нести за нее расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, обратилась с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Галевраджян А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия ее в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснения, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что Галевраджян Е.В. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г.Москва, ул. Новопоселковая д. *, на основании договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище (л.д. 7).

В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства с *.10.1988 г. истец Галевраджян Е.В., с *.11.1994 г. ответчик Галевраджян А.А., * с * г. Черновец Д.А. *, с * г. Шелехова С.А., *, что подтверждается выпиской из домовой книги, единым жилищным документом. (л.д. 8,9)

Ответчик Галевраджян А.А. является * истца.

На момент рассмотрения дела Галевраджян А.А. достигла совершеннолетия, в связи с чем приобрела самостоятельные права и обязанности, в том числе предусмотренные жилищным законодательством.

Согласно сведениям, представленным МГФОМС, ответчик Галевраджян А.А. с *.01.2014 г. обращалась в медицинские организации г. Москвы: Городскую поликлинику № *, расположенную по адресу г. Москва, ул. Демьяна Бедного д. *, в Городскую поликлинику № *, расположенную по адресу г. Москва бульвар Яна Райниса д. *, в ГКБ № * им. Л.А. Ворохобова, расположенную по адресу г. Москва у. Саляма Адиля д. *, В Стоматологическую поликлинику № *, расположенную по адресу г. Москва ул. Свободы д. *, в Детскую городскую поликлинику, расположенную по адресу г. Москва ул. Вишневая д. * корп. *. 29.04.2015 г. зафиксирован вызов бригады СМП Станции скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова, расположенной по адресу г. Москва, *-й Коптельский пер. д. * стр. *.

По информации ИФНС России № 33 по г. Москве, Галевраджян А.А. состоит на налоговом учете, ИНН *.

Согласно ответу на запрос, ГУ-Главное управление ПФР № 9 по г. Москве и Московской области сообщило, что в отношении Галевраджян А.А. имеются сведения, составляющие пенсионные права.

В обоснование своих требований истец настаивала на том, что Галевраджян А.А. не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцом общее хозяйство, не имеет единый бюджет, общих предметов быта.

А поскольку собственник спорного жилого помещения Галевраджян Е.В. и * * Галевраджян А.А. семейных отношений не поддерживают, не проявляют друг о друге заботу как родственники, при этом Галевраджян Е.В. является собственником спорного жилого помещения, заявляет об отсутствии семейных отношений, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что стороны не являются членами одной семьи, а требования истца о признании ответчика прекратившей права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Наличие родственных отношений между Галевраджян Е.В. и Галевраджян А.А. не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к положениям ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по мету жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713-ПП, решение суда, вступившее в законную силу о признании утраты права пользования жилым помещением по месту жительства, является основанием для снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галевраджян Е. В. к Галевраджян А. А. о признании прекратившей право пользования - удовлетворить.

Признать Галевраджян А. А. прекратившей право пользования квартирой * по ул. Новопоселковая в г. Москве.

Решение является основанием для снятия Галевраджян А. А. с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу г. Москва ул. Новопоселковая д. *.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента вынесения его судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 08 сентября 2017 года